Contribuye el gobierno al empobrecimiento de los mexicanos

Un verdadero escándalo publicitario se produjo con las declaraciones de gente de la OCDE Organización para la Cooperación y el Desarrollo, de que México es el único país de esa organización en que no se redujo la pobreza, sino muy al contrario.-

SIGUE GRECIA.
Como si fuera un favor o una verdadera ganga, los banqueros europeos ofrecen ampliación de créditos al gobierno griego, pero siempre que cumplan algunos requisitos bien sencillos y benévolos como es de esperar. Hacer más recortes al gasto social; mayores impuestos sobre el conjunto de productos de primera necesidad y privatización de los bienes nacionales, medidas que había tomado Grecia desde hace varios años, las cuales sin embargo y dado su carácter, no hicieron otra cosa que agravar las condiciones del pueblo, que algunos consideran ya una tragedia social.
Medidas que no son extrañas a los mexicanos, no obstante que no requería el gobierno local recursos financieros con la urgencia griega, pero que sin lugar a dudas ha contribuido al empobrecimiento de mayor número de mexicanos y restado al país solidez y solvencia financiera con la supresión de los bienes nacionales realizados desde hace 30 años.
El periódico de Saltillo menciona los comentarios de economistas renombrados a últimas fechas como Piketty, Krugman y Stiglitz que para estimular el desarrollo económico es indispensable la inversión pública, el gasto del sector oficial, para fortalecer empleo y consumo, volviendo atractiva la inversión, todo lo cual en el plan que se plantea a los griegos es todo lo contrario, sin contar que en situación difícil el crédito otorgado se encarece y multiplican los problemas de un país. Algo semejante a los ocurrido en México por cierto.
La deuda ática es de un 130% comparada con el producto interno bruto, proporción que hace impagable a la primera e inevitable el desenvolvimiento de su economía.
A los griegos se les solicita también la retracción de los derechos laborales, capítulo del que se encargó, sin mayores contratiempos, la actual administración pública federal mexicana. Esto es, disminución de dificultades para los patrones y menores costos por concepto de sueldos y salarios.
La mayor capacidad política, nivel cívico, podrá influir favorablemente en la superación de la etapa actual, siempre que se disponga de información veraz y oportuna sobre las acciones del sector oficial, su limpieza y eficacia, terreno que por el momento ofrece serias limitaciones para los dos países.
Como se conocen las malas noticias y se desconocen las positivas, no hay elementos para saber como evolucionan países en situaciones parecidas, que presumiblemente han conseguido sobrevivir y comenzando as solucionar sus graves conflictos.
Internamente es probable que cuenten con mayor y mejor información de su proceso dadas su extensión y menor número de habitantes, como Islandia con 104 mil kilómetros cuadrados y un cuarto de millón de habitantes,
Irlanda de 70 mil kilómetros cuadrados de extensión y más de 3 y medio millón de pobladores.
Portugal 92 mil kilómetros de superficie y más de 10 millones de habitantes.
Y España de 505 mil kilómetros y cerca de 39 millones de pobladores.
México con mayor superficie y algo así como 120 millones de habitantes, con un millón de kilómetros de extensión (cuadrados) tiene con qué salir avante, con algunos requisitos asentados antes.
CONTRA LA POBREZA.
Un verdadero escándalo publicitario se produjo con las declaraciones de gente de la OCDE Organización para la Cooperación y el Desarrollo, de que México es el único país de esa organización en que no se redujo la pobreza, sino muy al contrario. El gobierno rechaza terminantemente la acusación y su insistencia es sobre la pobreza que se llama extrema, que aseguran haber abatido sustancialmente.
Parece que la consigna es rebatir violentamente toda acusación que se considere negativa, sin sustentar analizar lo que haya de verdad en la afirmación y sin sustentar en datos cuanta equivocación advierten en los juicios negativos, perdiendo la oportunidad de subsanar deficiencias que naturalmente puede haber.
La dicha OCDE, afirma sobre el tema que se ha observado una tendencia regresiva, de conformidad con su Diagnóstico de Desarrollo Regional en México, documento del cual hay que destacar su juicio de que la pobreza procede en parte importante «del amplio sector informal de trabajos de bajos salarios, con una baja productividad, la falta de acceso a la formación (preparación seguramente) y las limitaciones de seguridad social».
Cuestión y opinión que se ha ventilado en estas páginas en diversas oportunidasdes. Sobre lo cual cabe aclarar que en el sector de la informalidad hay algunos elementos que se benefician den gran en gran medida con la actividad, que reciben verdaderas fortunas por su calidad de organizadores, gestores o líderes, pero que por supuesto no redundarían en grandes beneficios para los agremiados en caso de ser lo debidamente moderados con el reparto de beneficios.
Acerca de otra de las conclusiones del diagnóstico, el reflejo de una amplia dispersión geográfica de la población en zonas alejadas, donde resulta difícil (y sumamente costoso) prestar los servicios, no es tan importante esa concentración, pero si en la elevada concentración alrededor de las zonas urbanas, que reciben gran presión por servicios públicos.
De suma importancia es su juicio de que no han cambiado (ha aquí una contradicción) en los últimos 20 años (que bien podrían ampliarse en 50%) debido a la reducida tasa de crecimiento de la economía y la desigual distribución de los ingresos.
Sobre esto último, la mala distribución de los ingresos, ha ocurrido lo contrario, que quienes han sido favorecidos con la relativa recesión, han sido los poseedores de grandes capitales, seguramente por la tecnificación que ahorra costos de mano de obra, es decir, desplazan trabajadores.
Hace un reconocimiento aparente infundado al papel redistributivo de la política fiscal, que dice beneficia a los grupos de menores ingresos con comparación con países de mayor ingreso. Pero es de remarcar que las medidas han sido precisamente en sentido opuesto, aumentar la recaudación con impuestos y gravámenes indirectos (altamente regresivo, pero efectos en captación) y reducciones en impuestos directos, ISR, y gravámenes a grupos elevado poder económico.
Insiste en la necesidad de corregir las disparidades regionales como problema para lograr equidad y eficiencia, pero esta cuestión es irresoluble, es preciso aprovechar las condiciones particulares de cada zona y promover al máximo su desenvolvimiento, sin pretender igualar a las zonas altamente tecnificadas con las que no tienen los elementos suficientes para alcanzar a los reducidos polos de desarrollo mejor dotados.
De la cruzada contra el hambre opinaron favorablemente, siempre y cuando acorten ampliamente lugares de trabajo adecuadamente remunerados, acotamiento del columnista y de oportunidades, funciona en los más de casos como instrumento de compensación contra la miseria, en el corto plazo, ya que su ideal sería en el largo término.
Opinan que debe ampliarse la cobertura de estos programas, sin mencionar otros, en los ámbitos rural y urbano, a los cuales también en opinión del columnista, es preciso depurar, evitar despilfarros, gastos innecesarios, fugas hacia gente no necesitada y orientar la mayor parte de los dichos fondos, a labores productivas, generadoras de salarios y utilidades; de la productividad, que preocupa a tantos, es de considera que sus beneficios deben retribuirse equitativamente, dando preferencia a quienes tienen que gastar en productos básicos (es decir, gente con alta propensión al consumo).