fbpx

Se resiste Jorge Zermeño a despedir a colaboradores corruptos e ineptos

+Verificación vehicular
+Abuso policíaco
+El sustituto de Ayup

 

IG-LA COLUMNA.-

Por Isidro García,-

infante8.jpeg

Torreón, Coah., 11 de marzo 2019.- CADA VEZ HAY más ciudadanos que opinan que el alcalde de Torreón, Jorge Zermeño Infante, no tiene colaboradores que le ayuden a resolver los problemas del municipio. El munícipe todavía no sale de un problema cuando ya está metido en otro y es objeto de críticas y señalamientos. Las coincidencias es que a Zermeño sus colaboradores no lo cuidan, no lo protegen, no lo ayudan, y en cambio lo dejan expuesto a acciones erróneas y erráticas. También son más quienes opinan que el alcalde sigue tomando decisiones equivocadas y atribuyen esto al peso de sus años y al cansancio que acusa a poco más de dos meses de la administración municipal o, si se prefiere, a poco más de 14 meses de alcalde si se toma en cuenta el año anterior cuando gobernó. Los ciudadanos también siguen cuestionando el porqué Zermeño no despide a funcionarios ineficientes, ineficaces, inexpertos, irresponsables y hasta corruptos. Señalamos todo esto porque hay otra situación que está causando el enojo de los ciudadanos de Torreón, la verificación vehicular que se considera como una medida recaudatoria simple y sencillamente porque ni siquiera se han presentado estudios que justifiquen la verificación ni se conoce la calidad del aire. El director del Medio Ambiente del Ayuntamiento, Felipe Vallejo, dio a conocer que a partir de abril serán multados los conductores que no realicen su verificación en marzo y que tengan placas con terminación en 0. La verificación tiene un costo de 204 pesos. De acuerdo a la información de Vallejo, los conductores de vehículos con placas que terminen en 0, serán multados por agentes viales que les podrán aplicar una infracción de 8 UMA (Unidad de Medida y Actualización) que equivale a unos 640 pesos. Vallejo ha dicho que la verificación vehicular es obligatoria y que habrá operativos para sancionar a quienes no cumplan con la medida. El anuncio de Vallejo ha causado enojo entre los ciudadanos a pesar de que el funcionario ha dicho que no se trata de una medida recaudatoria. Aunque Vallejo diga que no, los ciudadanos consideran que se trata de una medida recaudatoria por un lado porque consideran que la contaminación es provocada en mayor grado por algunas empresas de la localidad y de inmediato los ojos voltean a Peñoles o a Caleras Solares, entre otras. Por otro lado, los ciudadanos señalan que ni siquiera se cuenta con un equipo necesario para medir la calidad del aire en tiempo real, lo cual sería el argumento principal para llevar a cabo la verificación vehicular. El enojo de los ciudadanos en contra de la verificación vehicular se suma a las inconformidades por diversas acciones erróneas y erráticas de la administración municipal. Los ciudadanos ven la verificación vehicular como una medida recaudatoria como igual lo ven en el caso de la aplicación de las pruebas del alcoholímetro. El descontento ha sido mayor porque los ciudadanos consideran que para las autoridades, para el alcalde Jorge Zermeño Infante, hay ciudadanos de primera, de segunda y de tercera clase. Los ciudadanos se quejan de que no son tratados con el mismo rasero con el que se trata a los funcionarios municipales y todavía está el enojo porque no se actuó en contra del director de Inspección y Verificación, Rolando Anaya Araujo, quien chocó en aparente estado de ebriedad. La molestia es porque las leyes y los operativos son en contra de los ciudadanos y no en contra de los funcionarios municipales protegidos por el alcalde quien se ha resistido a correr a funcionarios ineficientes, ineficaces, irresponsables o hasta corruptos, porque cree que hacerlo es darles gusto a sus adversarios políticos, sin importarle la opinión o el sentir de los ciudadanos. Felipe Vallejo ha dicho que la verificación vehicular no es una medida recaudatoria pero, que se sepa, no ha dado a conocer los estudios sobre la calidad del aire que justifiquen ese procedimiento y cómo los va a tener si ni siquiera se cuenta con un equipo para medir la calidad del aire en tiempo real. Felipe dice que no es una medida recaudatoria pero la prueba tiene un costo de 204 pesos, que no se sabe a dónde irían a parar, y la infracción será de 640 pesos. ¿Usted cree que la verificación vehicular no es una medida recaudatoria?..  A CONTINUACIÓN damos a conocer una denuncia pública que nos hizo llegar el ciudadano Juan Luis Hernández Estrada en contra de agentes de la Dirección de Seguridad Pública Municipal (DSPM) de Torreón de Primo Francisco García Cervantes. Esta es la carta enviada a este columnista: “Quiero hacer una denuncia, ya que considero que se han cometido algunas injusticias a un servidor. Mi nombre es Juan Luis Hernández Estrada y durante la madrugada del pasado martes 5 del presente, fui detenido por elementos de Seguridad Pública Municipal ya que tenían un reporte por violencia familiar por parte de mi pareja y sí, efectivamente, tuvimos una discusión de pareja. Me dediqué a trabajar y en el Fraccionamiento Anna, aproximadamente a las 1:30 de la madrugada, los elementos de la Unidad 233 me detienen y me remiten a la cárcel de la Calzada Colón. Le informo que los hechos sucedieron -la discusión– en mi domicilio que se encuentra en el Fracc. Veredas La Paz por lo que no fue un hecho de que me detuvieran en flagrancia por lo tanto los elementos municipales siendo elementos preventivos no tienen la autoridad para este tipo de detenciones. Mi familia al querer acercarse a los elementos, estos con su característica prepotencia y su ya conocida frase «Hágase pa’allá», como ciudadanos no nos permiten en esos momentos la defensa pertinente. No conforme con eso, a la hora que mi familiares se presenta ante las autoridades de los Tribunales Administrativos para pagar la falta administrativa, una licenciada de nombre Juana María les dice que no es posible, que se requiere de la presencia de la afectada para que otorgue el perdón y mi familia le pregunta que si hay ya la denuncia correspondiente con el parte del médico legista, etc. etc. y les informa que no, pero que hace algunos días se tuvieron reuniones y se tomaron acuerdos referente a estos temas y que se acordó que esta falta se tomaría de diferente manera, a lo que le responden que en dónde está la publicación de las adecuaciones a la Ley, la firma de los acuerdos publicados  y demás trámites que se tienen que tener para poder aplicar estos nuevos reglamentos, a lo que la licenciada sólo atina a decir que “las cosas así son y que nadie podrá hacer nada al respecto”. El miércoles 6 mi familia se presenta para solicitar una audiencia con el Presidente de Tribunales y tratar este asunto y la persona encargada de la recepción le dice que sí, que en cuanto el licenciado se desocupe les atenderá a lo cual después de haber pasado más de 4 horas y al no obtener respuesta, traspasan la puerta que divide la sala de espera y la sala de espera cercana a la oficina del Presidente lo cual les indigna y en ese momento me informan que el licenciado ya se fue. Consideramos que no es justo que las leyes se apliquen a conveniencia del personal en turno y que no haya el más mínimo respeto hacia el ciudadano que por desgracia tiene que acudir a estos lugares. Tuve que permanecer privado de mi libertad cumpliendo lo que en Tribunales Municipales me impusieron 36 horas. Y como cereza del pastel, le comento que al llegar a mi domicilio, los vecinos me preguntan que dónde estaba, que si había tenido algún problema, ya que los elementos de seguridad habían entrado a mi casa para sacar algunas pertenencias entre las que está una pantalla de 50 pulgadas y mi pregunta es, además de no conocer las leyes, ya que no las respetan, de no conocer hasta dónde ellos tienen facultades, etc., etc.  también brindan el servicio de cargadores y traslado de bienes a donde se les indique. Considero pertinente que los ciudadanos hagan las denuncias correspondientes y de esta manera, se darán cuenta de los derechos ciudadanos. Agradezco su amable atención y quedo a sus órdenes”. Hasta aquí la carta del ciudadano en la que señala los abusos, irregularidades e ilegalidades de la DSPM de Primo Francisco García Cervantes y del Tribunal de Justicia Municipal de Jesús Campos Escobedo. Así las cosas… NOS INFORMAN QUE YA está listo el sustituto de Juan Carlos Ayup Guerrero para la regiduría en el Ayuntamiento de Matamoros. A la regiduría que tenía derecho Juan Carlos por haber encabezado la planilla del PRI al Ayuntamiento, llegará Fernando Reyes Gámez, y se queda en el camino Federico Flores Reyes. Juan Carlos declinó a la regiduría en espera de recibir algún ofrecimiento de trabajo del gobernador Miguel Ángel Riquelme Solís. Fernando Reyes pertenece al establo político de subsecretario de Inclusión y Desarrollo Social para la Región Laguna II, Raúl Onofre Contreras. Reyes se sumará a otros tres regidores de la CNC que también controla Onofre. Federico Flores Reyes, de la CTM, fue regidor en el anterior Ayuntamiento…

dirección@reportelaguna.com

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Powered by WordPress.com. Tema: Baskerville 2 por Anders Noren.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: