Si síndicos y regidores de Torreón requieren iPads… ¡que los compren con su dinero!

IG-LA COLUMNA

Por Isidro García

+Di no a los iPads para regidores
+Dudas sobre rifa del avión
+Patadas de ahogado.-

dineros1

TORREÓN, COAH., 29 de enero 2020.- DI NO A LOS iPads para regidores y si como ciudadano de Torreón no estás de acuerdo con esta compra, hazlo saber al alcalde Jorge Zermeño Infante, quien ha defendido la entrega de los dispositivos electrónicos a los ediles. Según Zermeño, estos artículos son “necesarios” para que los síndicos y regidores puedan realizar su labor. El fin de semana pasada el primer regidor José Ignacio García Castillo dijo que los ediles recibirán una tableta electrónica con un costo de 8 mil pesos. Pero si los ciudadanos no están de acuerdo en que se haga ese gasto, pues hágaselo saber al alcalde a través de su cuenta de Twitter @JZERMENOI o de su página de Facebook con el nombre de Jorge Zermeño Infante. Nuestra opinión es que no se deben comprar los dispositivos electrónicos para los regidores pues hay necesidades más apremiantes. Sea el costo que sea y el gasto que se contemple, que mejor se destine ese dinero a otros renglones como la atención a las personas más necesitadas, a las personas con capacidades diferentes o si se quiere para tapar tanto bache que hay en Torreón. Pero demás, hay que señalar que si los síndicos y regidores requieren de un iPad pues que lo compren con sus recursos propios que para eso se les paga y se les paga bastante bien. La percepción neta de los señores regidores es de 62 mil 345.10 pesos por lo cual tienen el dinero suficiente para comprar las tabletas electrónicas. Sobre el tema, la síndica de Vigilancia, Dulce Pereda Ezquerra, del PRI, consideró que destinar recursos para los iPads representa un gasto superfluo de la Tesorería Municipal de Torreón. Pereda Ezquerra cuestionó lo anterior al señalar que actualmente no existe una reglamentación que justifique el gasto en términos prácticos, pues toda la papelería oficial como son dictámenes, convocatorias y actas de Cabildo, deben entregarse en formato físico. Así pues si como ciudadano de Torreón no está de acuerdo en la compra de iPads para los regidores del Ayuntamiento, hágaselo saber al alcalde Jorge Zermeño a través de sus redes sociales…

DUDAS SOBRE la rifa del avión presidencial mientras que el Presidente Andrés Manuel López Obrador ya hasta presentó el diseño del “cachito” para la rifa, mediante la cual se busca obtener fondos para adquisición del equipo médico, hay quienes consideran que se trata de un distractor mientras que otros lo toman a guasa. Uno de los lectores de esta columna nos hizo llegar una serie de dudas si se ganara el avión presidencial. Estas son sus dudas: ¿Tendré que dividirlo con los otros 19 ganadores de la serie? ¿Cuánto tendré que pagar de impuestos en efectivo para recogerlo? ¿Puede rifar la Lotería objetos o sólo dinero en efectivo? ¿Eso implica que me pueden quitar el bien ganado en un sorteo ilegal? ¿Puedo ganar algo que no le pertenece ni a la Lotería ni al Gobierno Federal pues está arrendado? ¿Tendré entonces que seguir pagando las mensualidades a la arrendadora? ¿Y si sólo se vende el 20% de los cachitos… Igual me lo dan? Con todo lo anterior, nos dice el lector, creo que ganarlo es darse un tiro en el pie y pondría en riesgo el patrimonio de mi familia. ¿Usted compraría un “cachito” de la rifa del avión presidencial?…

PATADAS DE AHOGADO DE herreristas. Pues nada, que ayer los herreristas ofrecieron una rueda de prensa que no fue tal pues sólo se presentaron para dar a conocer lo que quisieron sobre el anuncio de la semana pasada de la administración municipal de Gómez Palacio que preside Marina Vitela Rodríguez (MORENA) sobre supuestas anomalías por más de 432 millones de pesos de la anterior administración que encabezó Juana Leticia Herrera Ale (PRI). Como era de esperarse, Juana Leticia no se presentó a dar la cara y envió a sus exempleados o empleados que siguen trabajando para ella y para sus intereses. Juana Leticia mandó al exsíndico municipal José Lorenzo Natera, al extesorero Óscar García Villarreal, al excontralor Javier Calderón, al exdirector del Sideapa, Adelmo Ruvalcaba Nieto, al extitular de Catastro, Juan José Ramírez, al extitular de Servicios Públicos, Juan Salazar, a la exdirectora de Sistemas y actual regidora Aideé Román Vázquez y al exoficial mayor y actual regidor, Francisco Bardán Ruelas, estos dos últimas piezas de la exalcaldesa en el Cabildo. En realidad los exfuncionarios municipales no refutaron nada sobre la denuncia de supuestas anomalías por un monto de 432 millones 225 mil 523.89 pesos, ya que dijeron lo que quisieron o lo que les ordenaron que dijeran. Resulta absurdo que se haya ofrecido una rueda de prensa en la que el exsíndico municipal José Lorenzo Natera dijo que el único objetivo era “informar” a la ciudadanía gomezpalatina sobre las “aclaraciones” por parte de los titulares de las diferentes dependencias de la gestión 2016-2019 (encabezada por Juana Leticia Herrera Ale), aunque aclaró que no habría sesión de preguntas y respuestas, entre medios de comunicación y exfuncionarios. Cada exfuncionario, señalamos, dijo lo que quiso o lo que le ordenaran que dijera, lo que es simplemente su dicho porque no hubo cuestionamientos por parte de la prensa. El que más tuvo que hacer “aclaraciones” fue el extesorero Óscar García Villarreal, porque la mayoría de las observaciones son de su competencia. Al margen de lo que hayan dicho, resultan increíbles las declaraciones de Óscar García sobre el pago que se hizo a la empresa Asesorías y Consultorías Jurídicas Raval, S.A. de C.V., nada más y nada menos que 143 millones 686 mil 585.01 pesos en sólo ¡58 días!, por concepto de “asesorías legales”, curiosamente en los dos últimos meses de la administración. Por ello, en nuestra columna de la semana pasada preguntamos: ¿En serio los herreristas pueden defender esto? ¿En serio los herreristas pueden explicar esto? Señalamos: 1. El presupuesto asignado para ese rubro, que era de 3 millones 295 mil pesos, fue rebasado ¡43 veces! 2. La “afortunadísima” empresa Raval recibió casi dos millones y medio de pesos DIARIOS, incluyendo sábados, domingos y días festivos si es que los hubo. 3. Esta operación es de gran “eficiencia”, pues se contrataron de inmediato los servicios, se hicieron los cheques de inmediato e igual de inmediato se hicieron los pagos, lo cual no ocurre comúnmente ni con los empresarios o comerciantes que son proveedores del Municipio de Gómez Palacio. El que Óscar García diga que la empresa Raval fue contratada en septiembre del 2016, que trabajó tres años para el municipio, y que iban a resultas, es un verdadero disparate. Por donde quiera que se le vea, la empresa Raval se llevó 143 millones 686 mil 585.01 pesos que fueron pagados en sólo ¡58 días!, en los dos últimos meses de la administración, y recibió casi dos millones y medio de pesos diarios. Ahora bien, suponiendo sin conceder, que la empresa Raval haya sido contratada durante los tres años, se habría llevado 4 millones de pesos mensuales. Que la empresa Raval iba a resultas con la Presidencia Municipal de Gómez Palacio, pues que digan quiénes, cómo, cuándo y dónde, brindaron sus “asesorías legales”. En serio, qué hizo la empresa Raval para llevarse tanto dinero de los gomezpalatinos. Este asunto sigue apestando bastante, a pesar de las patadas de ahogado de los herreristas…

(Para comentarios, quejas y sugerencias, puedes escribir a:

reportelaguna2019@gmail.com o a direccion@reportelaguna.com)

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.