La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal aseguró que Xóchitl Gálvez logró su objetivo: ‘impedir el debate parlamentario’ sobre el fentanilo en el Senado.
Por Blanca Cortés Martínez/Radio Fórmula
CDMX, 01 de agosto 2023.- El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) abrió un ‘nuevo frente’ contra Xóchitl Gálvez, pues la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal calificó como ‘ilegítimo’ el reclamo de la senadora y otros legisladores panistas contra la ley sobre el control de precursores químicos, en especial del fentanilo.
A través de un comunicado, la consejería mencionó que los senadores, entre los que destaca Xóchitl Gálvez, Emilio Álvarez Icaza y Gustavo Madero, ‘reclaman una supuesta violación al procedimiento legislativo con motivo del cambio de sede’, pese a que se obligó al pleno sesionar en un inmueble alterno al Senado de la República.
“Es público y notorio que los legisladores de oposición, fieles a lo anunciado desde el 9 de junio de 2022, en que se comprometieron a impedir la aprobación de cualquier reforma a la Constitución o leyes promovidas por la mayoría legislativa o por el Ejecutivo federal, en lugar de participar en el debate parlamentario, trataron de obstaculizar el desarrollo normal de las sesiones programadas los días 27 y 28 de abril del año en curso en la Cámara Alta”, aseveran.
Lo anterior- aseguran- se puede confirmar con las grabaciones de las sesiones, pues en ellos se puede observar ‘la confesión expresa de la senadora Xóchitl Gálvez de acreditar que ‘su objetivo era impedir el debate parlamentario que, ahora alegan, no pudieron ejercer’.
‘Xóchitl Gálvez organizó pijamada en el Senado’, acusan La Consejería expuso a Gálvez junto con Gustavo Madero y Emilio Álvarez Icaza, pues realizaron ‘conductas desplegadas por la minoría legislativa’, pues prefirieron ‘organizar bailes, pijamadas y encadenarse a la silla de una mesa’.
«Es principio de derecho que nadie puede beneficiarse de su propia conducta indebida o torpe; por ende, si fueron precisamente los senadores actores quienes trataron de obstaculizar el debate parlamentario, ahora no pueden alegar que se les impidió participar en la discusión y votación de la reforma cuestionada», mencionan en el documento.
Asimismo, la Consejería destaca que la minoría legislativa reconoce ‘tácitamente’ la constitucionalidad de la reforma impugnada, puesto que en su demanda presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación ‘no hacen valer el concepto de invalidez’.
«Debe tomarse en cuenta que, declarar la invalidez de la reforma en materia de control de sustancias como el fentanilo implicaría un grave daño a los derechos fundamentales de las personas en materia de seguridad y salud pública, así como incumplimiento a los compromisos internacionales del Estado mexicano en materia de combate al tráfico ilegal de este tipo de sustancias», destaca.
Deja un comentario