Lenia Batres dijo que con la decisión de analizar si se ‘frena’ o no la Reforma Judicial, la Suprema Corte pretende someter a control constitucional el trabajo del Poder Constitucional Reformador.
Por Fátima Chávez/Radio Fórmula
CDMX, 03 de ovtubre 2024.- La ministra Lenia Batres ‘levantó’ la polémica este jueves en plena discusión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) luego de que advirtió que se gestaría un golpe de Estado por parte del máximo tribunal de justicia si se analizan frenar o no la Reforma Judicial.
«Si la Suprema Corte se arrogare atribuciones que no tiene, violaría el principio de supremacía constitucional, así como la división de poderes y el Estado Constitucional de Derecho; la Suprema Corte estaría dando un auténtico, y lo digo con todas sus letras, golpe de Estado», declaró en su intervención durante la sesión del Pleno de este jueves.
A la par, la impartidora de justicia dijo que con la decisión de analizar si se para o no la reforma, la Suprema Corte pretende someter a control constitucional el trabajo del Poder Constitucional Reformador.
«Resulta inaceptable la pretensión de atribuir facultades metaconstitucionales a esta Suprema Corte a efecto de subordinar a los otros Poderes de la Unión e, incluso, al Poder Reformador Constitucional (…) soslayando completamente el principio de separación de poderes y de supremacía constitucional como fundamentos de la República», apuntó Batres.
Ministros responden a Lenia Batres
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, haciendo referencia a Lenia Batres, reviró señalando que en la Suprema Corte se está actuando con fundamento.
«Del resto de los argumentos vertidos por la ministra Lenia Batres, respecto de la arbitrariedad o golpismo con el que supuestamente estaríamos resolviendo, simplemente me gustaría recordar que estamos todos nosotros actuando con fundamento en una ley emitida por el propio Congreso de la Unión», apuntó Alcántara Carrancá.
Asimismo, indicó que la consulta a trámite fue promovida por «personas que forman también parte del pueblo de México».
El ministro Luis María Aguilar al iniciar su argumentación advirtió que el debate en el Pleno debe enfocarse en expresiones jurídicas.
Por otro lado, yo estoy genéricamente de acuerdo con el proyecto (…). Se trata de hacer argumentos jurídicos y no de expresiones subjetivas de lo que nos parezca»
Deja un comentario