Sospechosa supervisión

BAILE Y COCHINO…

Por Horacio Cárdenas Zardoni.-

El pasado 10 de octubre la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió un comunicado de prensa en que daba a conocer que el pleno del Poder Judicial de la Federación había votado a favor de invalidad diversas disposiciones incluidas en las leyes de ingresos de varios municipios de Coahuila de Zaragoza para el ejercicio fiscal del año 2024.

¿Se fija usted la velocidad de actuación de la SCJN?, no por nada le tiraron toda la caballería encima Andrés Manuel López Obrador y toda la cuarta transformación, además de miles, si no es que millones de ciudadanos inconformes con el funcionamiento del poder judicial. Fechada el 10 de octubre, quiere decir que se tardaron los magistrados diez meses en resolver una cuestión que afectaba la operación de las administraciones municipales a partir del primero de enero de este 2024.

Que okey, a como es la justicia… a como era la justicia en este país, porque quien sabe cómo sea a partir de que los nuevos jueces y magistrados se hagan cargo de la mitad de lo puestos que serán votados en el mes de junio del año entrante, pero tampoco nos imaginamos que cambiará mayormente, lo más probable es que hubiera pasado por una, dos, tres instancias administrativas y judiciales antes de llegar a la Suprema Corte, y que todas lo habían respetado como estaba, hasta llegar al llamado máximo tribunal, donde olímpicamente la echaron para atrás, pero alguien, muy interesado en el caso, insistió para que subiera y subiera, hasta donde topaba ya con pared, pues después de la suprema corte nada, que por cierto, nos recuerda una sentencia muy de Andrés Manuel López Obrador, de que Al margen de la ley, nada; y por encima de la ley, nadie, o algo así, de la cual él mismo se burló luego diciendo que no le vinieran con ese cuento.

¿Cuáles eran los motivos del pleito?, el comunicado de prensa de la Corte los agrupa en:

1) Impuesto sobre espectáculos y diversiones públicas, específicamente, por la realización de bailes privados, particulares, kermes, desfiles, colectas, festivales, uso de música y por la expedición de un permiso por realizar eventos sociales.

2) Multas administrativas imprecisas.

3) Multas por participar en juegos y deportes en la vía pública que pongan en peligro a las personas que por ahí transiten o que causen molestias a las familias que habiten en o cerca del lugar en que se desarrollen los juegos, a los peatones o a las personas que manejen cualquier clase de vehículos.

4) Expedición de copias simples y certificadas relacionadas con el acceso a la información pública.

5) Expedición de copias certificadas no relacionados con el derecho de acceso a la información pública.

Si usted se fija, la mayoría de los temas son de muy escasa trascendencia, en lo económico, y más en lo social y en lo político, y sin embargo recibieron una gran atención de parte de quienes se sintieron afectados por esta propuesta de normatividad, que pasó por los cabildos y pasó por el Congreso del Estado de Coahuila, y que luego pasó ya como pleito a las instancias judiciales federales.

La pregunta que nos ronda la cabeza es ¿Quién se preocupa que haya multas administrativas imprecisas en Parras, Ramos Arizpe, Guerrero y Zaragoza, como para buscar tumbarlas? ¿A quién le duele el Impuesto sobre espectáculos y diversiones públicas, por la realización de bailes privados, particulares, kermes, desfiles, colectas, festivales, uso de música y por la expedición de un permiso por realizar eventos sociales en Sabinas, Frontera, San Buenaventura, Villa de la Unión y Cuatro Ciénegas? ¿A quién lo de las Multas por participar en juegos y deportes en la vía pública que pongan en peligro a las personas que por ahí transiten o que causen molestias a las familias que habiten en o cerca del lugar en que se desarrollen los juegos, a los peatones o a las personas que manejen cualquier clase de vehículos en Villa Unión, Ramos Arizpe, Guerrero, Nadadores, Hidalgo, Jiménez, Cuatro Ciénegas y Piedras Negras? ¿es alguien aquí, alguien en México, en cuál de los poderes?

Por un lado se nos antoja que los municipios se copian las leyes de ingresos, como para que la Suprema Corte haya hecho una agrupación como la que aparece en el dictamen, pero por otro y más grave, nos preocupa saber quién tiene la capacidad de análisis como para sospechar que es inconstitucional el cobro de una fotocopia por acceso a información pública en alguno de nuestro municipios más perdidos y dejados de la mano de dios.

Nos da la impresión de que hay analistas revisando con lupa y a la luz de un montón de leyes federales, cada ley de ingresos de los municipios, no sabemos si de otros estados, pero los de Coahuila sí, ¿y con qué objeto?, si es nomás para ponerle peros y piedras en el camino. No estamos hablando de los millones de pesos por ninguno de los conceptos rechazados, a lo mejor sale más caro pagar los salarios de los funcionarios que hicieron las evaluaciones de las leyes de ingresos y le dieron trámite a todo el proceso judicial hasta llegar a la Suprema Corte, que si lo hubieran dejado tal como estaba, pero el hecho persiste, hay una supervisión que se pasa de estricta, y que se mueve muy por encima del congreso del estado, a lo que se ve. ¿con qué intenciones?, vaya usted a saber.