CDMX., 09 Julio 2026.- A nueve meses de haber iniciado la huelga en el Nacional Monte de Piedad, la desesperación de trabajadores y clientes ha comenzado a transformarse en sospecha: en redes sociales crece la percepción de que tanto el Patronato como la dirigencia sindical podrían estar dejando correr el conflicto, aun cuando los más afectados son quienes se quedaron sin salario y quienes no pueden recuperar sus prendas.
La huelga, iniciada el 1 de octubre de 2025, mantiene cerradas más de 300 sucursales en el país, sin que hasta ahora exista una fecha definitiva para la reapertura. Las negociaciones continúan sin acuerdo final, mientras el conflicto laboral se prolonga y el desgaste alcanza tanto a empleados como a usuarios.
En medio de ese escenario, una de las acusaciones que ha comenzado a circular entre inconformes apunta directamente contra Arturo Zayún González, líder del Sindicato Nacional de Trabajadores del Nacional Monte de Piedad, a quien señalan de presuntamente estar de acuerdo con el Patronato para mantener viva la huelga y prolongar el cierre de sucursales.
Aunque no existe una prueba pública o resolución oficial que confirme un acuerdo entre Zayún y el Patronato, la sospecha se alimenta del tiempo que lleva paralizada la institución, la falta de resultados en las mesas de negociación y el hecho de que ni trabajadores ni clientes han obtenido una salida concreta. La pregunta que se repite entre los afectados es cada vez más incómoda: ¿a quién le conviene que el Monte de Piedad siga cerrado?
Los señalamientos contra Zayún no son nuevos. Diversos trabajadores inconformes han cuestionado el manejo de recursos sindicales, la falta de transparencia en cuotas, presuntas operaciones inmobiliarias y actividades comerciales atribuidas al entorno del dirigente sindical. Incluso, se ha planteado la posibilidad de convocar a una asamblea para que explique el manejo de recursos y responda a los señalamientos surgidos durante el conflicto.
A la par, algunas publicaciones periodísticas han señalado que la prolongación de la huelga parece beneficiar a quienes controlan estructuras internas, mientras los trabajadores quedan atrapados sin salario y los usuarios sin acceso a sus prendas. En esa lectura, la huelga no estaría fortaleciendo al sindicato ni protegiendo el empleo, sino desgastando a la institución y empujando a los empleados a abandonar sus puestos por necesidad económica.
La hipótesis que circula entre empleados y clientes es grave: que el conflicto podría estar sirviendo para liberar al Monte de Piedad de una parte considerable de su plantilla laboral mediante el desgaste económico de los trabajadores. De acuerdo con versiones compartidas entre inconformes, una parte importante de los empleados ya habría desertado ante la falta de ingresos, lo que alimenta la sospecha de que el cierre prolongado también funciona como una depuración indirecta de personal.
El otro punto que ha encendido las alertas es el valor del oro. En 2026, el metal precioso alcanzó máximos históricos por encima de los 5 mil 500 dólares por onza, antes de corregir hacia niveles cercanos a los 4 mil dólares. Aun con esa baja, el oro se mantiene en niveles extraordinariamente altos frente a años anteriores. Por ello, algunos clientes se preguntan si la prolongación de la huelga podría estar relacionada con el alto valor de las prendas retenidas, especialmente joyería de oro, relojes, monedas y piezas de empeño que permanecen bajo resguardo en las bóvedas de la institución.
El Nacional Monte de Piedad ha sostenido que las prendas están seguras y que no serán comercializadas conforme al calendario original mientras se mantenga la huelga. Sin embargo, para muchos usuarios el problema ya no es únicamente si sus bienes están protegidos, sino por qué no pueden recuperarlos, disponer de ellos o venderlos en otro lugar si ya liquidaron sus préstamos.
Del lado laboral, el conflicto se mantiene centrado en el Contrato Colectivo de Trabajo, las vacantes, los ascensos, las boletinaciones, el respeto al escalafón y el pago de prestaciones. El sindicato asegura que defiende derechos adquiridos, mientras la administración insiste en que busca viabilidad institucional y nuevas reglas operativas.
La acusación que hoy se instala entre clientes y empleados es delicada: que Patronato y dirigencia sindical podrían estar prolongando una huelga que daña a los trabajadores, inmoviliza los bienes de los clientes y deja al Monte de Piedad en un limbo que solo beneficia a quienes tienen poder de negociación.
Hasta ahora, ninguna autoridad ha confirmado que exista un acuerdo oculto entre Arturo Zayún, el Sindicato y el Patronato. Pero la falta de transparencia, la duración del conflicto, el daño económico acumulado y el silencio sobre una fecha real de reapertura han abierto una duda que cada vez pesa más: ¿la huelga sigue por defensa laboral o porque a alguien le conviene que el Monte de Piedad permanezca cerrado?
Nos deben indemnizar por tener secuestradas nuestras prendas