Aritmética López-Gatelliana
Por: Arturo Erderly. Profesor de la Universidad Autónoma de México (UNAM); Doctor en Ciencias Matemáticas.
Un nuevo tipo de aritmética distinta a la tradicional, en lo que se refiere al cálculo de tasas y proporciones, es la que deduzco tengo que aprender del Dr. López-Gatell y su equipo de colaboradores, porque su forma de hacer cuentas con los datos oficiales sobre la epidemia de COVID-19 en México simplemente no cuadra con lo que creí haber entendido de aritmética de proporciones en mis estudios de primaria, secundaria, preparatoria, licenciatura en Actuaría, maestría y doctorado en Ciencias Matemáticas.
Escudado en un destacado currículum en epidemiología y salud pública, el Dr. López-Gatell y su equipo de trabajo se dan el lujo de mezclar a placer datos de fechas y marcos de referencia distintos, sin justificación ni explicación alguna. Desafortunadamente es mal momento para criticar las cuentas que hace, después de que un conocido medio de comunicación lo descalificó con no sé qué intenciones, provocando con ello indignación en la opinión pública, así como apoyo masivo en redes sociales al trabajo desarrollado por el equipo del Dr. López-Gatell. Pero mi interés en el tema como ciudadano y académico que soy, así como mi preparación en las áreas de Matemáticas y Estadística, me lleva por el camino del análisis de los datos epidemiológicos que nos han presentado, así como al cuestionamiento de cálculos que se están haciendo con ellos. Mi postura es de escrutinio, no de descalificación.
Como no es la primera opinión que expreso al respecto, y ya he recibido comentarios que cuestionan mis motivaciones, de una vez lo aclaro: no participo en política, no me interesa participar en ella, tampoco me interesan los reflectores, la trayectoria a la que aspiraba ya la he conseguido, y desde ahí es que me doy el lujo de expresar con toda libertad, sin compromisos ni agendas ocultas, lo que pienso y creo alcanzar a entender, con el único propósito de contribuir en algo útil para la mejor utilización posible de los datos asociados a la epidemia de COVID-19 en México.
El método centinela
El 27 de febrero de 2020 autoridades de la Secretaría de Salud reportaron el primer caso confirmado en México de una persona con COVID-19, y desde entonces de forma diaria han actualizado el total de casos confirmados y defunciones por dicho virus. Mientras fue un número modesto e importado de casos, fue posible para dichas autoridades dar seguimiento puntual al origen de cada caso. Conforme ha ido aumentando el contagio, y particularmente a partir de que comenzaron los casos por contagio local y ya no por importación (dispersión comunitaria), era previsible que el número de casos confirmados comenzaría a subestimar de forma importante el contagio real, y por ello la Secretaría de Salud comenzó a complementar la vigilancia epidemiológica con otra forma de medición más amplia, conocida como método centinela, que consiste esencialmente en recoger información de 475 unidades monitoras de enfermedad respiratoria, de entre las más de 26 mil unidades de salud en todo el país, como una especie de muestra representativa, para estimar el total de personas contagiadas en el país.
La primera vez que las autoridades de salud presentaron resultados del método centinela fue el 8 de abril, con base en datos al cierre de la semana epidemiológica 13, que de acuerdo con la calendarización de la propia Secretaría de Salud abarcó del 22 al 28 de marzo, arrojando una estimación de 26519 personas infectadas de COVID-19. Cabe destacar que el número acumulado de casos confirmados de COVID-19, reportado por las mismas autoridades de salud, fue de 848 personas al 28 de marzo, esto implica que el factor que relaciona el número de casos confirmados con los casos estimados es 31.2724 ya que 31.2724 × 848 = 26519.
Pero el Dr. López-Gatell y colaboradores decidieron dividir los 26519 casos estimados al 28 de marzo entre ¡los 3181 casos confirmados del 8 de abril! Esto da un factor de 26519 ÷ 3181 = 8.3367, dando la falsa impresión de que la realidad del contagio es tan solo 8.3 veces lo que se tiene en casos confirmados, cuando en realidad, de acuerdo con los propios datos oficiales, es de 31.3 veces. Por más que le busco e investigo, no logro entender qué sentido o justificación tiene dividir el dato de casos estimados al 28 de marzo entre el dato de casos confirmados al 8 de abril.
Los casos estimados del método centinela se actualizan semanalmente, en contraste con los casos confirmados que se reportan diariamente. La segunda ocasión que las autoridades salud reportaron estimaciones del método centinela fue el 16 de abril, con datos de la semana epidemiológica 14, que abarcó del 29 de marzo al 4 de abril, con una estimación de 55951 casos, mismos que si comparamos con los 1890 casos confirmados al 4 de abril se obtiene un factor de 55951 ÷ 1890 = 29.6037, parecido al que correctamente se obtiene para la semana epidemiológica anterior (31.3), y muy lejos del factor de 8.3; sin embargo, el Dr. López-Gatell y colaboradores ya nada dijeron al respecto, ni actualizaron dicho factor, en la conferencia de prensa del 16 de abril, y no hubo reportero que lo cuestionara. Pero eso sí, lo que quedó grabado desde el 8 de abril en la memoria de muchos fue que el contagio real es solo 8.3 veces los casos confirmados, cuando en realidad es aproximadamente 30 veces los casos confirmados, de acuerdo con los mismos datos oficiales.
La tasa de letalidad
Esta tasa ha sido calculada en México y el resto del mundo como la proporción, en términos porcentuales, de fallecimientos confirmados por COVID-19 respecto al total de casos confirmados. En México, el primer caso confirmado de fallecimiento por este virus ocurrió el 19 de marzo, pero fue hasta el 5 de abril que las autoridades de salud incluyeron en su informe técnico diario el cálculo de la tasa de letalidad en México obteniendo para ese día 4.39%, que se obtiene de dividir los 94 fallecimientos confirmados por COVID-19 entre 2143 casos confirmados hasta el 5 de abril, y multiplicando por 100 para convertirlo a porcentaje. Cabe mencionar que a esa misma fecha la tasa de letalidad mundial era de 5.5%, es decir, mayor que la de México en ese momento.
A partir del 5 de abril las autoridades de salud han reportado diariamente la tasa de letalidad en México, pero el 17 de abril, día en que la tasa de letalidad mundial estaba en 6.7% y la de México 7.94% las autoridades de salud deciden calcular, además de una tasa de letalidad de fallecimientos confirmados por COVID-19 entre total de casos confirmados, una tasa de letalidad sobre casos estimados por el método centinela hasta la última semana epidemiológica disponible, en este caso la semana 14 que abarcó del 29 de marzo al 4 de abril, obteniendo ahora dos tasas de letalidad:
Fallecimientos confirmados al 17 de abril: 546 personas
Casos confirmados al 17 de abril: 6,875 personas
Casos estimados por método centinela al 4 de abril: 55,951 personas
Letalidad sobre casos confirmados = 100 × (546 ÷ 6,875) = 7.94%
Letalidad sobre casos estimados = 100 × (546 ÷ 55,951) = 0.98%
Aquí hay dos aspectos cuestionables. Primero, dividir una cantidad que corresponde al 17 de abril (546 fallecimientos) entre una cantidad que corresponde al 4 de abril (55951 casos estimados). Segundo, que se considere que los casos confirmados están por debajo de los casos estimados, pero que no se considere que los fallecimientos confirmados también pueden estar subestimando los fallecimientos reales por COVID-19 (por ejemplo, fallecimientos por neumonía atípica de los que no fue posible verificar presencia del virus). Esto crea una falsa idea de que la letalidad del COVID-19 está muy por debajo de la letalidad mundial, o al menos crea confusión por tener dos tasas de letalidad distintas.
La tasa de incidencia
Las autoridades de salud calculan esta tasa como el cociente del número de casos confirmados entre la población total, multiplicado por cien mil, para obtener una tasa por cada cien mil habitantes. Para la fecha de 17 de abril se tenían:
Casos confirmados: 6,875 personas
Población estimada de México: 127,935,154 personas
Tasa de incidencia = 100,000 × (6875 ÷ 127,935,154) = 5.37
que fue justamente la tasa de incidencia que reportaron las autoridades de salud el 17 de abril:
¿Cuál es el problema? Que se utilizan los casos confirmados o estimados según convenga para que la tasa en cuestión se vea mejor. Respecto a la tasa de letalidad las autoridades de salud consideraron que era más realista dividir los fallecimientos confirmados entre los 55951 casos estimados (en lugar de los 6875 casos confirmados) lo cual permite reportar una tasa de letalidad menor, 0.98% en contraste con 7.94% si se utilizaran los casos confirmados. Pero para la tasa de incidencia, en lugar de utilizar el dato más realista del número de casos estimados (55951) como que no conviene y mejor ahí sí utilizan el número de casos confirmados (6875) para obtener la tasa de incidencia más baja de 5.37. Esto se llama INCONSISTENCIA. Si 55951 casos estimados se considera una cantidad más realista para calcular la tasa de letalidad, esa misma cantidad debiera utilizarse para la tasa de incidencia y obtener:
100,000 × (55,951 ÷ 127,935,154) = 43.73
Muy lejos de la tasa 5.37 que reportaron. Más aún, recordemos que la cantidad 55951 corresponde al 4 de abril, y por tanto 43.73 sería la tasa de incidencia al 4 de abril, no al 17 de abril como la reportaron las autoridades de salud. La del 17 de abril debiera ser 29.6 veces el número de casos confirmados al 17 de abril, dividido entre la población de México y multiplicado por cien mil:
100,000 × (29.6 × 6,875 ÷ 127,935,154) = 159.06
¡Esto es casi 30 veces más que lo reportado por las autoridades de salud!
Comentarios finales
El cálculo de tasas y proporciones es un asunto de la disciplina matemática conocida como Aritmética, no es un tema epidemiológico especializado, así que con todo respeto a la trayectoria en epidemiología y salud pública que tienen el Dr. López-Gatell y su equipo de colaboradores, solicito una aclaración respecto a lo que señalo.
Confieso que intenté hacer llegar mis inquietudes a varios reporteros que normalmente están presentes en las conferencias de prensa de las 7 p.m que dan diariamente autoridades de la Secretaría de Salud, me agradecieron el envío de mi análisis, pero hasta el momento que escribo estas líneas ninguno ha preguntado algo al respecto en dichas conferencias de prensa. El monopolio de lo que se pregunta lo tienen quienes asisten a esas conferencias, y preguntan lo que ellos deciden o les indican sus jefes.
También intenté, con un propósito más testimonial que realista, enviarlo directamente al Dr. López-Gatell por medio de sus cuentas en redes sociales, pero es tal la cantidad de mensajes que le envían, que el mío es uno más entre miles que seguro no es visto por él o por quienes le ayuden a manejar sus cuentas.
Si alguien tiene forma de hacerle llegar estas inquietudes, por favor hágalo, no me interesa el crédito, si le convencen mis argumentos aprópieselos con toda libertad, a mí simplemente me interesa entender y contribuir a la mejor interpretación posible de los datos de la epidemia que azota a mi país.
A muchos nos parecen datos muy suavizados, los oficiales, con la intención de «no alarmar». Digamos que esa intención se pierde cuando anuncian el día de ayer que hay menos de 1000 camas equipadas en las UCI.
Si tomamos en cuenta que los datos reales se deberían multiplicar por 30, esas 1000 camas se vuelven insuficientes y se agotarán en minutos.
Buen análisis estadístico.
Reconocimiento por hacer llegar la información que desarrollo y por buscar transparencia en el manejo que los medios y los especialistas le dan a la situación de emergencia sanitaria. Gracias
Si el autor es un especialista porque no se acerca a las autoridades con la finalidad de ayudar?. Creo que es momento de estar unidos
Porque como ya lo comentó está manipulado todo hasta la misma prensa que acude a los informes !
Sabes que es mayor?
1% o 10,000 PPM
0 grados centígrados o 32 grados fahrenheit
Son unidades, aquellos que sepan interpretarlas no tienen ningún problema, no se dejen engañar por personas con información tan simplista, hay que buscar el aportar no desprestigiar a lo tonto
Me parece que nada malo sería asistir a una conferencia de las 7 de la noche y entregarle personalmente al Dr. Gatell los cálculos que usted ha hecho. Todos saldríamos ganando.
En realidad es un imbecil, la aritmetica no se encarga de tasas, ni proporciones, como lo afirma, de ahí cae la mentira.
¿Leiste la parte donde le envió los datos a Gatell? Tal parece que no.
Muchas gracias por el análisis. Las reacciones de descalificación inmediata del equipo del presidente me recuerda el aparato que leí que tenía Hitler para atacar a cualquier oposición.
Comparar os datos de México con cualquier estudio internacional da inconsistencias increíbles.
Arturito no seas pendejito allegate más información y checar cuando se inicia el modelo CENTINELA y en que consiste esta. Pon atención buurro
Ignorante, déspota y demente, hay muchos como tú.
No desestimes el cálculo que el autor está haciendo, cuál es el sentido de llamarlo “burrito” lo único qué haces es evidenciar1) una inteligencia obtusa 2) una posición personal, matizada por tu ceguera o 3) tu afiliación, por supuesto asalariada, al equipo de rastreos que se encargan de desestimar, sin lograrlo, los comentarios que no coinciden con el discurso oficial, o todas las anteriores
No creo que sirva de algo jaja, todos vamos a morir por una razón u otra, lo que hacen es solo ganar tiempo para alguien que pronto será polvo.
Solo que se equivoco en la primer comparación de datos, debieran de ser menos veces si estas dividiendo los 26K estimados por 848 confirmados que por los 3161, el porcentaje de veces es menor para los 848 el 3% y para los 3161 es del 12%.
LA ESTADÍSTICA DE NADA SIRVE, ES BIEN SABIDO QUE EL SECTOR SALUD ESTA TRONADO Y CON PANDEMIA ESTO ES FATAL POR ESO QUÉDATE EN CASA CALLADITO Y DEJA QUE FLUYA, ES UNA RESPONSABILIDAD DE VIDAS QUE SOLO DIOS PUEDE RESOLVER LOPEZ GATELL ESTA MUY LEJOS Y SI ES UN HUMANO EPIDEMIÓLOGO NO ES FÍSICO MATEMÁTICO.
No te preocupes, para eso está el SEGURO POPULAR, no hay de que preocuparse, ¿o si? (sarcasmo obvio)
CREO MALICIOSO EL COMENTARIO DEL MATEMATICO ARTURO ERDERLY,, DECIR DESTAPA FRAUDE Y DESPUES DECIR NO BUSCA ESO, HIPOCRITA, SI DE UN PRINCIPIO SE DA CUENTA QUE LAS EXPLICACIONES DE UN DOCTOR QUE TAMBIEN ESTAN FORMANDO PARTE DE UNAS MATEMATICAS,, SI HUBIERA NO MALA INTENCION, SE HUBIERA ACERCADO A EL Y TRAZAR UN TRABAJO. PREGUNTO, A QUE PARTIDO PERTENECE, SU ACTUAcion NO DEJA OTRA PREGUNTA.
reconozco al dr. gaTELL, ESTA LUCHANDO CON LO QUE TIENE, NO LO QUE LE Dan esos tontos que critican su pelea, en lugar de unirse para formar UN FRENTE MAS FUERTE PARA SALIR Adelante, cuando todos nos unamos para hacer frente aL PROBLEMA, Y NO seamos de partidos que solo pensemos egoístamente, saldremos mas facil de este problema, ES TAN DIFICIL PENSAR QUE SOLO SOMOS HUMANOS, CON FAMILIA, HIJOS, HERMANOS, ETC. CUANDO TODO PASE, HASTA CON LA cubeta NOS DEMOS.
Y MATEMATICO, ARTURO ERDERLY TE VOY A TENER DE CARRILLA,, NO MERECES MAS
Si no busca fama y tampoco dice participar en política, Qué gana con mostrarnos esos datos??? A nosotros los ciudadanos que vamos a ganar de positivo con esa información, por favor ahorita la ciudadanía necesita ánimos para estar bien sicologicamente y a el Sr. es lo que menos le importa
Pero es mejor que digan las verdaderas cifras para entender la gravedad del covid 19 si no seguiremos saliendo al son de que no son muchos casos y nos podemos confiar de más
QUEDATE EN CASA, OBEDECE
Es una cuestión de congruencia, confiabilidad y confianza;
Simplemente la gravedad del asunto, si es tal cual lo expone este matemático
» a nosotros los ciudadanos » ?? mas bien a usted no le interesa no generalice, por lo que veo a usted le interesa que lo sigan » manteniendo bien sicologicamente con mentiras » tipico de la borregada que sigue a su lider a ciegas , saludos !
***psicologicamente***
Y usted no es borrego?? Porque luego luego esta a la ofensiva. Y primero escriba bien.
Aunque necesitemos muchos animos hay que hacer saber las cifras reales, asi la gente romara mas conciencia de lo que esta pasando.
Ademas tenemos el derecho de saber la realidad y magnitud.
De igual manera es obvio que no proporcionan las cifras reales, solo la gente ignorante les cree. Si solamente los casos de los que uno se entera a nivel comunitario, ya con esos no cuadraron las cifras y porcentajes que ellos proporcionan, imaginen las de todo el país.
Yo no creo que el que suscribe quiera fama, solo que da coraje que quieran tapar el sol con un dedo y decir; lo estamos haciendo bien, cuando la realidad es mas catastrófica de lo que muchos incredulos imaginan.
Que estupido
La población debe estar informada sobre cual es la realidad, por suavizar las cifras muchos creen que no es nada importante y siguen saliendo como si nada, lo que da paso a más contagio. Se debe concientizar a la gente aunque eso implique la cruel verdad, a ver si de ese modo acatan las reglas y se quedan en sus casas de lo contrario pasarán a ser estadística de los fallecidos por COVID_19.
Creo q lo importante de conocer esos datos más acercado a a la realidad es tomar conciencia por qué muchas personas subestiman la situación y no toman las medidas necesarias lo ven como lejano y poco probable a contagiarse o como mentira y salen a las calles sin precaución
Sería prudente expresarte a título personal, pues a mí, como ciudadano mexicano, sí me interesa saber datos de personas versadas en estas áreas que analicen con detenimiento las cifras que muestra el Gobierno Federal a nivel NACIONAL. Esto me ayuda a dimensionar la realidad y tomar mayores medidas, pero sobre todo a leer más en plataformas científicas sobre los datos que muestra el gobierno de México para poder aumentar aún más mis precauciones.
El sr en su saber nos está diciendo q no creamos lo q dicen xq solo nos disfrazan la verdad,en mi opinión nosotros sabemos nuestra obligación asustados ya estamos lo q da coraje esq el gobierno solo se hace tonto con sus «otros datos». Usted firmes su opinión
No hay peor enfermedad que la ignorancia, el saber nos da poder. Estar informados es una necesidad. Tu comentario es una de las tantas razones de porque estamos tan jodidos y creyendo que unas estampitas nos mantendrán a salvo.
Creo también se debe tener en cuenta que mucha población de Mexico terminó solamente primaria o secundaria, entonces hay que hacer que estudien preparatoria y después que entren a universidad para que entiendan la importancia de quedarse en casa en la medida de lo posible, si no muchos siguen pensando que es un invento del gobierno y siguen en las calles paseando o de ocio.
totalmente de acuerdo, segun no tiene ningún interés y no se da cuenta que lo que hace es muy peligroso genera desconfianza y dudas en este momento tan delicado, te sugiero que cierres la boca en este momento y cuando pase todo lo presentes y les digas tus puntos de vista
La realidad es clara lo científico es lo de menos estamos ante un peligro mayúsculo si nos están diciendo que nos cuidemos hay que hacerlo y el que no lo quiera hacer también lo puede hacer pero no le he hemos la culpa a nadie porque para la enfermedad no hay distinciones se puede morir usted yo un científico o un matemático depende de cuanto se aprecie usted
La información clara y detallada ayuda a tomar decisiones, ayuda a que la ciudadanía tenga consciencia de la situación y sobre todo ayuda a eliminar el decir «no necesito ni quiero saber más» cuando esto nos concierne a todos.
Quedarnos con la información mínimamente necesaria para no alarmar solo genera una sociedad conformista, ignorante, poco participativa y totalmente enajenada de un tema crucial para nuestra vida actual y futura a corto plazo.
cómo va a estar bien con mentiras? que le pasa señor, mejor la realidad, si la realidad es peor de lo que parece tal vez más gente obedezca y deje de tomarse todo tan a la ligera
Que no le vean la cara de tonto, pero al parecer usted se encuentra más conforme con vivir en la mentira fabricada por el gobierno que en la realidad.
Por que lo hace pubico al decirlo de esa forma prianista si su intencion es ayudar deberia de acercarce a las autoridades y no haserce de sus 5 minutos de fama a costa del pubico
Por favor si vas a comentar quítate la camiseta de AMLOVER! Además una repasada al diccionario te ayudaría a escribir mejor y sin faltas de ortografía
ahora dilo sin llorar chairo
Ya no saben cómo aventarle a Gatell y Amlo déjense de ardideses se ven tan mal hablando y criticando tanto a ellos mendigos ardidos
Este no es un tema de partidos, si nos dan los datos reales tomaremos más precauciones
Ahora si abla pero con los anteriores gobiernos no hablaba tenía miedo a las consecuencias
CON Y SIN ESOS CALCULOS, EL ACTUAL GOBIERNO ESTA PESIMO EN SUS DESICIONES , SIN SERIEDAD. LO TOMAN COMO UN JUEGO.
Primero aprende a escribir
Creo que lo viable para no generar confusion y menos malinterpretaciones deberia de acercarse al gobierno federal ya que en estos momentos todo lo manejan a su conveniencia, si los reporteros no le han dado replica creo que porque sabemos.que todos se.mueven por las indicaciones que les dan, si el.gobierno federal se han equivocado en las estadisticas, que por cierto es una materia que me desagrada y la entiendo que son solo aproximaciones de lo que puede pasar y para la medicina pues nunca me ha parecido que la utilicen pero en fin, sugerencia doctor creo.que tendria usted los medios para hacerlo llegar y explicar sus apreciaciones a quienes debe de poner al tanto
Esta muy bien tu comentario pero envíaselo al DrAlomia que es el que junto con su grupo de capturadores de datos hace ,el Dr López Gatell solo lo informa ,pues un montón on de datos para el solo y si te interesa tanto como dices pues manda solo abonando a que los mexicanos sigamos las medidas sanitarias que es lo más importantes y no seas obsesivo con los datos y si no eres político pues te pareces mucho y han estado apareciendo de repente analíticos epidemiologos,doctores ,y demás sabios que pues está muy sospechoso no crees ,de lo que ya estamos hartos los mexicanos ,pues las cifras ahora son analizadas antes ni se preocupaban espero que tú no seas de esos si no que lástima ,y es importante comentar que en otros países no sale ningún “analista “ hacia autoridades de salud ,DTB
Es que ellos no usan las matematicas ni la aritmetica usan su experiencia como doctores que son y lo resuelven a su manera por eso a este bato no le salen las cuentas
Pues que ignorancia la suya que cree que por ser médicos no hacen uso de las matemáticas
Ni usted , ni ningún EXPERTO en estadísticas ha señalado lo VERDADERAMENTE IMPORTANTE.
si TE CONTAGIAS de Coronavirus, o te curas o te mueres! No hay otra salida.
Actualmente en Mexico ( con los dudosos datos proporcionados) . Se han curado 2,627 y han muerto 686. Esto quiere decir QUE HA MUERTO UNO DE CADA 5. (21%)
De ahí la importancia de insistir en hacer todo lo posible por NO CONTAGIARTE. Nada de sal y abraza a tu familia, llévalos a comer a un restaurante. Ni DÉTENTES.
Creo que el Dr, en Matemáticas antepone su conocimiento con prejuicio para analizar esta metodología Epidemiológica.
En la Salud y la enfermedad las mediciones son aproximadas porque existen muchas variables que modifican resultados, la aritmética solo es una herramienta de trabajo.
Lo que se ha expuesto en cuanto a la letalidad es el número más confiable es de los fallecidos y el universo varía mucho entre lo que es casos confirmados y casos estimados, por eso importante interpretar los resultados y no solo depender de la lógica de las matemáticas.
Fuente del «Dr.» Arturo: Créeme we…
Dr Arturo, si ud vive en la cuidad de México y en realidad quiere apoyar al Subsecretario de Salud en cuestiones estadísticos, valla al palacio de gobierno, plantease ahí, hasta que salga de la conferencia vespertina y abordelo ud mismo, informe sobre su inquietud , con el propósito de salir de dudas. También le recomiendo que puede ud darle su inquietud al famoso LorMolécula, seguramente el le ayudará con el Subsecretario. Gracias
Gracias , por su comentario y de gran ayuda cuando se trata de ponerle más tierra al muerto , aunque dudes que esté mal esto es para tomar conciencia y cuidarse uno y estar atento ala familia , gracias 🥰
El título de la publicación no corresponde con las intenciones expuestas del autor: Destapa Doctor de la UNAM ‘fraude estadístico’ de López-Gatell
Sin duda entiendo sus motivos, sin científicos pues sus datos y cálculos están apegados a la metodología universalmente reconocida en estadística.
Parece ser de acuerdo a los comentarios aquí expresados, que las personas no entienden que usted es actuario y matemático y no médico epidemiologo, por ende como va a opinar de tratamientos, pruebas confirmatoria, evolución del virus o pruebas de anticuerpos.
Es obvio ningún gobierno en el mundo por razones políticas reconoce que maquilla sus resultados.
Yo que usted enviaría su estudio a una revista médica indexada, ej:Lancet o NewEngland Journal of Medicine, y una copia al Washington Post y /o Times de Londres.
Los gobiernos si responden y ajustan cuándo éstos medios científicos e internacionales reconocidos lo publican
Me extendí y lo felicito.
P. D Leán «Enemigo del Pueblo»
de Ibsen, es premonitorio como lo es su estudio!
Me parece muy atinado y correcto lo que dice el autor. La inconsistencia de los datos y es uno de los vicios de la estadistica, para los neofitos en numeros, todo oarece un acto de magia. Lo importante de tener consistencia en los DATOS y que se permite hacer proyecciones y diagnosticos cientificos y racionales es que nos permiten ubicarnos con parametros y compararnos con otros casos y paises de covid. De lo que se trata es de saber que politicas sociales aplicar para el bien de la poblacion, sin partidos ni etiquetas, recuerden que los muertos no votan ni tampoco son clasifican por afiliaciones en las estadisticas oficiales.
Y el problema de los DATOS tampoco es exclusivo de mexico, hay cuchareo de datos por todo el mundo, la diferencia es que quienes votamos por AMLO, esperamos algo diferente.
Otra tasa que tampoco se maneja en Mexico es la tasa de mortalidad que se calcula, dividiendo el (# de muertos) entre la (suma de recuperados + el # de muertos). En. Mexico se dejo de utilizar el dato de recuperados, por lo menos oficialmente a principios de Abril
Respeto las matemáticas, tanto que algún tiempo, intente ser parte de esa profesión, sin embargo me resultaban muy áridas en sus inicios y la motivación se extinguió y opte por el diseño y cálculo constrictivo… De ahí mi respeto a esta ciencia, la cual utilizo cada día y es parte de mi forma de pensar… Por ello se que un pequeño cambio transforma el resultado a conveniencia del que así lo desea… En este caso no creo que convenga a nadie el obtener resultados mayores o menores, si son inducidos pueden generar demasiada confianza o demasiado pánico y aquí entra la mente del conductor de la política y economía en el país… Si usa los datos menores puede reiniciar más pronto la economía a un costo de más muertos por la confianza generada con las cifras… Si usa las cifras mayores probablemente el pánico generado inste a la población a no moverse y esperar tranquilamente a morir de inanición en un futuro no muy lejano, debido a que no habrá economía que cuidar cuando esto termine… Luego entonces, que decidiría ud. Doctor y catedrático universitario: morir de covid19 o de hambre y terror por la anarquía que acarrea la falta de suministros de comida, energéticos, etc.
Existen las mentiras, las mentirotas y ….las estadísticas, en el México de ayer y hoy siempre se han maquillado los datos, y todo mundo tiene sus propios datos.
La verdad es irrelevante, lo importante son los intereses del gobierno, empresarios, fifis, chairos…
Lo inobjetable es q q de acuerdo a estadísticas oficiales existen 6000 pacientes hospitalizados covid-19 y sospechosos y 500 con respirador, a como van las cosas espero no ser parte de alguna estadística….menos ..la de letalidad… cuídense y mucha suerte… En caso contrario los espero en algún hospital covid-19…soy médico …a sus órdenes.
Según entiendo las 2 teorías son negativas pero es como cuando tienes una enfermedad terminal mejor saber la verdad que le mientan y te digan que todo va bien
Con todo respeto al matemático de la unam, si no buscas fama ni demeritar el trabajo de la secretaria de salud, porque no entrar a apoyar aportando tu conocimiento directamente al equipo del doctor Hugo, que ayudaría más a México en vez de crear esta polémica que tal parece quiere apuntalar la teoría de los golpistas, que ya hasta están pidiendo la intervención gringa sólo porque no les convino la forma de gobierno de López obrador.
La verdad creo que su comentario, no aporta nada se debe está para sumar y sumar. Hoy por hoy lo que se necesita son Mexicanos que aporte a esta crisis. Tal como los Doctores , enfermeras (OS) de todo el sector salud que está al frente de está crisis y cada uno M exicano que con quedarse en casa está ayudando. Y apoyar a los más vulnerable dentro de lo económico… Este Doctor y Pedro no aportan.. si son Mexicanos que sumen..
Muchas gracias Doctor Erderly por aclararme muchas dudas que tenía sobre lo incongruente de los datos que presenta el Dr. Gatel. Llevo semanas siguiendo la información sin entender de dónde sale la inconsistencia de la información hasta que usted me aclaró todo. Lo que si me da tristeza es que hay gente tan ignorante que prefiere no saber la realidad y que hasta atacan a quiénes presentan datos mas reales.
Y a poco creen que la gente se cree todo… porque andan como si nada en las calles. Estoy de acuerdo en que habremos muchos que ni sabemos como poner atención a las cosas, menos a una estadística. Estadística que siempre te va a decir lo que quieres que diga y siempre si se pone atención se sabe que esta lapizeada o maquillada la información.
Somos Mexicanos nos toco la generación que no va a cambiar muchas cosas, quizás los hijos de tus hijos continúen lo que se esta empezando ver respecto a cambios yo vote por AMLO pero estoy muy decepcionado.
La realidad que se hablade numeros ,estadisticas ,etc , pero la verdad es que no hay conciencia en la ciudadania de la gravedad de la situacion , siguen haciendo caso omiso y no asumiendo su responsabilidad , lo demas son cifras y con acciones tan inconsientes que se toman seguramente seremos parte de una estadistica real o no
Muy bien, me da gusto q la oposición se esté superando y ya no se confome con fake news de actores y famosillos con cara de muertos de hambre suplicando y llorando por MÉXICO, por fin cambiaron las lastimerías de Eugenio Derbez, de Thalía, de LOret De MOla porque les fue perjudicial, hoy traen la novedad de poner a *trabajar* a un catedrático. Solo que hay un *pero* y es que la OMS no puede ser engañada, los datos enviados por cada país son cuidadosamente cotejados con los datos de muestreo. Como bien ha de saber el ilustre catedrático Arturo Erderly la cantidad de contagiados no se hacen contando uno por uno a todos los ciudadanos, SE HACE EN MUESTREOS EN HOSPITALES, ASIMISMO AHI SE HACEN LAS MUESTRAS, no como proponía el Deslustrado Gobernador de Jalisco que en su ignara sapiencia quería TESTEAR a todo su estado. Los Tests se hacen en Hospitales a posibles contagiados, familiares o que estubieron en contacto con un positivo. No quiero aburrirles con detalles técnicos, solo quiero felicitar al E Presidente Felipe Calderón porque por fin, está invirtiendo sabiamente en cerebros que conocen (y que pueden pasar por creíbles, aunque digan estupideces) y no en actores.
«la OMS no puedes ser engañada» …aja…por eso tuvo que modificar sus numeros despues de que a China no le quedo de otra mas que admitir que sus numeros no eran reales…
Que por cierto asi no se calcula una muestra XD, ah estos chairos…(hasta Gatell explico como) XD…
ANÓNIMO.
BIEN, EL QUE TENGA USTED UN DOCTORADO EN MATEMÁTICAS NO QUIERE DE DECIR QUÉ SUS ESTADÍSTICAS SE VAYAN A ELEVAR COMO LO DICE, CON TODO RESPETO
OBVIO, CÓMO CIENTÍFICO NO CREE EN ÉSE SER DIVINO QUE NOS PROTEJE HASTA A USTED Y SU FAMILIA.
MEXICANOS. !!! QUÉ ESPERAN. ??
QUÉ LAS CIFRAS AUMENTEN POR NO SEGUIR INDICACIONES ??
CUÍDENSE TENGAN AMOR PROPIO Y CUIDEN A SUS FAMILIAS !!!
PROTEJANSE CON CUBREBOCAS..
Y ALGO MUY IMPORTANTE NO TENGAMOS TANTO MIEDO…EL MIEDO PARALIZA Y ENFERMA AUNQUE NO LO ESTÉN.
#QUEDENSEENCASA#
NOSOTROS PODEMOS. !!!
¡¡¡. VAMOS. ADELANTE. !!!
Primero se cura en salud y después se suelta que seriedad hay en este personaje?
Uno de los más grandes genios de las Matemáticas, Karl F. Gauss afirmó que la Aritmética es la Reina de las Matemáticas porque sus resultados son incontrovertibles. Quienes creen que el Doctor Arturo Erderly está equivocado me evidencia que su problema no es que no sepan matemáticas, sino que no piensan.
Atentamente
JLS
Matemático y Sociólogo
Con todo respeto, las inconsistencias que muestra como algo muy relevante en realidad no la tiene, la información ha Sido mostrada sin ocultamientos, el factor centinela por ejemplo no tiene relevancia si es 8 o 30, ya que el resultado es el mismo, la letalidad sabemos porque así se informó que está arriba del promedio, pero para tranquilizar, se toman los casos estimados a lo que se llega a una letalidad parecida a la influenza aún no teniendo vacunas ni tratamiento y por favor en este caso no podemos tomar SONOR, ya que los casos se confirman por corona virus,. Es verdad posiblemente no tenga intenciones políticas ni monetarias pero definitivamente es un opositor al actual gobierno y esto es tratar de golpearlo. ( También soy actuario )
MAS BIEN ERES UN IMBECIL
Dejen de estar dando datos falsos!!%$#@&
Me parece que es un análisis atinado de datos sin tener en cuenta el ámbito donde se aplica, con todo respecto al Dr es nivel I en el Conacyt , habría que darle una revisada
Están bajando las cifras para no espantar a la gente las cifras reales aún son bajas al momento lo peor esta por venir por no hacer caso y quedarse en casa pues calculo que ya hay muchos contagios que no reportan síntomas pero pase lo que pase tendremos que hacernos la idea que ha finales de mayo inicio de junio tendremos que ponernos a trabajar de lo que sea vean el petróleo y este gobierno no está apoyando a nadie ni a empresas ni a particulares solo a estudiantes y tercera edad y con muy poquito solo para comer hagamos a la idea que hay que salir bien protegidos y ha trabajar todos
De que sirve o serviria de algo cifras exactas si la gente no le importa el quedate en casa el dr.vque da cifras o criticas debe aportar algo bueno o mejor callarse pirque solo esta caussndo terrorismo ambiental ante esta contingencia o acaso con su critica aporta algo constructivo le diria como dicenbenbel pueblo makachi pek malix
Si como dices es muuuy diferente las proporciones y tasas y la forma en que se calculan en aritmética que en epidemiología
Demasiado choro para explicar las inconsistencias .
Ha de ser uno de los tantos doctorsuchos que jamás ha salido de la universidad para hacer algo realmente productivo. Que flojera!
Esta interpretación de datos significaría que la virulencia de la enfermedad es muy baja y que no se justificaría las medidas tomadas para su control, siendo más contraproducente el remedio que la enfermedad.
Me he dedicado a leer su publicación, sin embargo para entender todo el contexto de cálculos los documentos donde se detalla el modelo, esta publico según entiendo. Y mas bien sobre este podríamos llevar el debate.
Los indices, me parece que podrían cambiar, adecuarse e inclusive realizar otros indices mas que ayuden a comparar, al final esta es su función, poder comparar entre estados localizar focos donde algo ande mal.
Ahora bien, si hablamos de esfuerzos por tener mas camas, para poder atender casos graves, tendríamos que hablar de otros cálculos de probabilidad que podrían ser mas complejos y que al ser todo estudio teórico el modelo tendría que ajustarse a la situación real. Como, la bajo estimación, la decidía (Comportamiento social que tenemos en México para ir al médico), las pruebas masivas que se hicieron en otros países y que hicieron que el indice de casos fuera mayor (En México no se están aplicando), etc. No solo es cuestión de tener dos datos y hacer divisiones.
Considero, que debería poder buscar directamente al grupo de personas que trabajo en ello, y buscar colaborar mas que increpar dentro de una conferencia de prensa. Si algo esta mal y lo puede mejorar, siempre el animo va a ser colaborar mas que cuestionar.
Considero que deberías de hacer las cifras en conjunto con ellos , ya que tú te basas en tus suposiciones y no en lo que ellos están manejando, igual hay datos que no son públicos , o cosas que desconoces , y no por tu preparación , si no por que asile conviene al gobierno. Pensamiento crítico, no estoy a favor de nadie ni de nada solo crítica constructiva
Tener y difundir DATOS VERACES, ayudan a controlar y combatir mejor la pandemia. Que se merece el Presidente que alentaba a comer en restaurantes que no pasaba nada? POBRE MEXICO, LA CORRUPCION Y LA IGNORANCIA SON TUS PEORES MALES. Me recuerda la caricatura del Mexicano debajo del cactus que le preguntan: Tu que piensas, cual es el peor mal de Mexico la ignorancia o la indiferenciay respondia, no se ni me importa.
Doctor, con todo respeto necesita usted ponerse a estudiar epidemiología. El método sentinela utiliza indices ajustados bien conocidos en epidemiología para ESTIMAR tasas de ataque (primarias y secundarias entre valores observados y esperados -estimados- de muestras). Ustes esta correcto en la interpretación matemática primaria, pero completamente equivocado en la parte de los modelos epidemiológicos (modelo sentinela).
Demaciado tarde su comentario señor sábelo todo. Tiene que salir de la caja y no enfocarse solo en los números. Tiene que mezclarlo con los factores sociales y tomar en cuenta la reacción de130,000,000 millones de habitantes, etc.
Pero que datos serán los reales si en el seguro un familiar murió y le dieron acta de defunción por coronavirus y se le hizo una necropsia y resulto ser falso, se hizo el reclamo y ofrecían 40 mil pesos para que no dijeran nada 😡😡😡😡
López – Gattel dale chamba eso es lo q quiere
DCM Arturo Erderly
No sea espectacular ni dramático, tan fácil es que se ponga en contacto con sus colegas en la UNAM ahí los tiene cerquitas son del equipo de científicos matemáticos del Dr Lopez-Gattel, hablan el mismo idioma y expongales el punto, OK
Estos son:
Grupo CIMAT-IMUNAM «Modelo C3» conformado por Antonio Capella, Andrés Christen y Marcos Capistrán
Y si le ponen 20 millones de afectados? Cambia la circunstancias que vivimo? Acaso los que se tienen que ganar el pan a diario por eso van a dejar de trabajar? Creo que ese cálculo y su afan de estar creabdo polémica, NO ayuda es la gente que quiciera que todos se murieran para volver a resurgir con ideas y procedimientos que solo a ellos beneficia.
Porque el nombre Arturo Erderly no aparece en PUB MED a pesar de que supuestamente es un Dr. en Matemáticas. Tampoco lo conocen en google académico. O escribió con un pseudónimo?
No entiendo a que se refiere cuando afirma que ya ha logrado todo a lo que aspiraba.
Me podría proporcionar algunas citas de sus trabajos recientes
Hasta para buscar eres pendejo, como se da uno cuenta de los ignorantes fácilmente pubmed (publicaciones médicas) no busques leones en la playa, tiene más de 29 publicaciones se encuentra en la FES-acatlán. http://unam.academia.edu/AErdely/CurriculumVitae
Si no sabes de menjurjes no te metas ignorante. Si te tuviera enfrente te meto hasta debajo de la mesa. Ojo (no sabes las horas nalga que cuesta ser investigador). Estamos para servirte nini. A te invitó a que estudiemos más para poder emitir un comentario.
El artículo que demuestra lo inexacto de las cifras que a diario nos comunica el Dr. López-Gatell, por honestidad y respeto a los mexicanos, debe ser conocido por el vocero epidemiólogo del presidente López Obrador. Es importante para que entendamos lo que muchas voces de la ciudadanía, incluyendo periodistas, comentaristas de la TV., nos ha venido diciendo desde que inició la pandemia. En primer lugar, todas las acciones para contener la pandemia del coronavirus en nuestro país, estuvo viciada porque a los casos de infectados y los contagios, no fueron detectados por la omisión de la metodología que se aplica en cualquier brote infeccioso. Por perversidad o o ignorancia, se descalificó la toma de las muestras necesarias para diagnosticar la magnitud creciente de los infectados y sus contactos, por la descalificación de dichas pruebas, saliendo a explicar que ninguna prueba PCR o las rápidas servían, llegando al extremo de afirmar que ni los cubrebocas servían. El distanciamiento social y aislamiento en casa, lo despreció el presidente, minimizando la gravedad del ataque viral e invitar a la población a salir a realizar sus actividades diarias sin respetar las medidas de prevención propuestas por la OMS. Las vespertinas de López- Gatell, además de el mal manejo de la crisis, con contradicciones evidentes entre él y el presidente, se encargaron de informar mal y de forma sesgada a desorientar a toda la población, maquillando intencionadamente las cifras crecientes de los infectados, pero sin aplicar las pruebas de detección a todos probables contactos, lo que derivó en un reporte a la baja, por el sub-registro de los infectados, mentiras que ha evidenciado el reporte de varios expertos en el arte de las matemáticas, que quiere decir en buen español, que el vocero y, por ende el gobierno de López Obrador le mintió a los mexicanos, con el consiguiente daños a sus bienes y su vida. Los muertos serán atribuibles al presidente y a su vocero mentiroso.
En ningún momento se refuta la validez de los datos:
Número de contagios confirmados
Número de contagios estimados
Número de defunciones
Al parecer quieren menospreciar todo el trabajo de la secretaria de salud partiendo del cálculo de una cantidad o fracción que no modifica el comportamiento o tendencia de los datos. El título del articulo debería ser “Dr. de la UNAM corrige el cálculo de una fracción en la presentación del subsecretario de salud”
Coincido con Ud. en que los números, estadísticas, graficas y demás datos que se nos proporcionen deben de ser congruentes y con resultados a fechas conocidas, para que uno los pueda analizar, comprobar y tomar una decisión respecto al que hacer, ya que sumado a los demás datos propios de la enfermedad nos van a permitir actuar de la mejor manera posible para todos y por todos.
Al final el Dr. López Gatell tiene que decidir como presentar sus informes y aclarar los datos y periodos que se incluye en sus gráficas, para evitar confusiones y controversias respecto a la pandemia, que solo desgastan, confunden y desvían del principal objetivo que es contenerla con las menores afectaciones posibles.
Dr. Arturo Erderly, en relación a esta nota periodística, y a los planteamientos que Ud. cuestiona, me di a la tarea de analizarlos y me surgen algunas dudas que quizás tenga a bien aclarármelas.
Considerado que los datos proporcionados por el Dr. López Gatell se basan en el seguimiento que se le da a la pandemia en México, a través del Método Centinela, que tiene el aval de la OMS, alimentado por los datos que le proporcionan las USMER (Unidad de Salud Monitora de Enfermedades Respiratorias) y cuya principal función es medir la incidencia anual de Infecciones Respiratorias Agudas Graves (IRAG) entre ellas las Enfermedades Tipo Influenza (ETI), FLU, NEUMO, IRA, partimos de un método que no necesariamente funciona bien para el COVID 19, pero que para todos los efectos se está utilizando.
Efectivamente la semana epidemiológica 13 corresponde al rango de fechas que menciona, y según el boletín epidemiológico de la SS había acumulados 848 casos de COVID 19 en México, sin embargo, en la conferencia del 8 de abril el Dr. López Gatell dijo que había 3,181 casos confirmados de COVID 19, con un estimado de 26,519 a nivel nacional. Al analizar la gráfica que acompaña las palabras del Dr. López Gatell, veo que los 3,181 están señalados en la semana 13 en la columna de “Muestras Procesadas con resultado valido USMER” y de acuerdo a la interpretación simple esa gráfica, se refiere a 3,181 muestras hechas por la USMER en esa semana para detectar enfermedades respiratorias, ¿y porque lo interpreto así?, porque al final de esa columna hay una sumatoria de 16,697 muestras hechas en las 13 semanas, incluyendo semanas de la 1 a la 7 en donde no había casos de COVID 19 en México, por tanto no se puede referir esa cantidad a contagiados de COVID 19. Bajo esa idea, el número acumulado de contagiados que indica la gráfica de ese día sería de 1,039 (resultado de la sumatoria de datos de la columna “Casos Positivos a COVID 19 en las USMER”)
El número de estimados de 26,519 no tiene sustento en sus gráficas porque procede de multiplicar el número de muestras acumulado por “n” número y no el número acumulado de contagiados. Y aquí es donde nosotros debemos de buscar ese número “n” si queremos saber el estimado de contagiados en cualquier momento. El Método Centinela se representa como una pirámide, en donde en su parte superior están las defunciones, después los casos hospitalizados (IRAG), abajo casos ambulatorios y de atención primaria, y en su base los casos sin atención médica, mismos que se determinan en base a estudios y encuestas serológicas, siendo este número de casos los que tratan de calcular con un factor de 8.33 sobre el número de contagios confirmados, y bajo esa idea en la semana 13 el número estimado de contagios sería de 8,655 a nivel nacional. Si son más o son menos, no lo se y no lo puedo deducir en base a los datos proporcionados, pero la lógica me indica que debe ser un número más o menos parecido ya que representa que de cada 100 personas enfermas solo 11 se atienden y 89 no se atienden.
En el caso de la semana 14, que comprende del 29 de marzo al 4 de abril, efectivamente el boletín de la SS indica un acumulado de 1,890 casos de contagio del COVID 19, si los multiplico por 8.33 serían 15,744 casos estimados a nivel nacional. Pero en la conferencia del 16 de abril se señaló como casos confirmados un acumulado de 6,297, y un estimado nacional de 55,951 casos, sin embargo el primer número no aparece en la gráfica en ninguna columna o renglón, y el segundo es la sumatoria de la última columna pero si los analizo uno por uno los datos, no hay una relación de 8.33 entre ellos.
Segun el Dr. López Gatell el número de casos confirmados era ese día de 6,297 y el estimado de 55,951 estos números tienen una relación de 8.88, pero la modificación del factor de una semana a otra solo tendría lógica si se hubieran hechos encuestas o estudios sobre los que no se atienden, y lo veo difícil de una semana a otra.
Tanto el calculo de la letalidad como de la incidencia, para que sea representativos tendrían que ser sobre datos confiables a fechas iguales, la incidencia mide la cantidad de casos nuevos de una enfermedad en un periodo de tiempo determinado (por lo regular anual) y su resultado es numérico por cada 100,000 hab., por tanto calcularla en la semana 13, o 14 o 15 es irrelevante porque es un numero cambiante si se trata de calcular en medio de una epidemia. La letalidad es el numero de muertos entre los contagiados, por lógica confirmados, porque el número de contagiados estimados es especulativo.
Coincido con Ud. en que los números, estadísticas, gráficas y demás datos que se nos proporcionen deben de ser congruentes y con resultados a fechas conocidas, para que uno los pueda analizar, comprobar y tomar una decisión respecto al que hacer, ya que sumado a los demás datos propios de la enfermedad nos van a permitir actuar de la mejor manera posible para todos y por todos.
Al final el Dr. López Gatell tiene que decidir como presentar sus informes y aclarar los datos y periodos que se incluye en sus gráficas, para evitar confusiones y controversias respecto a la pandemia, que solo desgastan, confunden y desvían del principal objetivo que es contenerla con las menores afectaciones posibles.
Yo no considero que el Dr. López Gatell este falseando información o datos, como sugiere el título de este artículo, simplemente sus gráficas no son del todo claras y me quedo con la idea de que los números diarios que indica son correctos, y que debemos de seguir sus instrucciones para ayudar a contener la pandemia a medida de nuestras posibilidades. Dr. Arturo, pida datos confiables y aclaraciones como yo lo hago con Ud. en un comentario anterior, antes de juzgar los números y proponer resultados tan catastróficos, gracias.
Podrian mandar alguien donde se pueden descargar esos datos, yo igual estoy interesado en analizarlos.. A mi me interesa correr los modelos SIR que son con los que se estiman por ejemplo que del 8 a 10 de mayo se tendra el maximo contagio… si alguien supiera la pagina donde puedo descargar los datos de mexico que usa el Dr. Gatel,,, mi correo manuel.antonio.olan@gmail.com
Yo siempre he dicho LA ESTADÍSTICA ES LA FORMA MÁS ELEGANTE DE OCULTAR LA VERDAD O LA ESTADÍSTICA ES LA FORMA MÁS ELEGANTE DE DECIR MENTIRAS
NO LODIGO POR EL DOCTOR QUE REALIZÓ EL ANÁLISIS.
Serás experto en estadística matemática, pero probablemente no conoces el área médica de epidemiologia, infecciones, el daño del virus en personas con problemas de salud, etcétera. Gattel tiene un equipo de trabajo en diversas áreas y está dedicado especialmente para calcular el factor que indicas. Lo más seguro es que no tengas los datos o conocimientos suficientes que hacen falta para calcular lo que mencionas en tu artículo periodístico.
A estas alturas ¿de que sirve saber exactamente cuantos POSIBLES infectados hay? «para saber que el gobierno nos miente» es un argumento bastante insubstancial. La realidad es que, no habiendo actualmente ni tratamiento aceptado, ni vacuna, la UNICA opcion que tenemos para controlar la epidemia es quedarnos encerrados! Esa seria la recomendacion con 100 o 100,000 infectados. El saber, no va a aparecer milagrosamente mas ventiladores, ni una vacuna, ni mas tratamientos, ni mas camas y SI puede derivar en CAOS y PANICO que a fin de cuentas solo empeorarian la situacion. Se agradece tu esfuerzo por expresar tus inquietudes y ya!
QUEDATE EN CASA. QUEDATE EN CASA . Y ACATA LAS RECOMENDACIONES. QUEDATE EN CASA
Para tener números más aproximados a la realidad habría que hacer un muestreo en varias zonas del país y gastar pruebas en pacientes sanos o en asintomáticos cuando estas están costosas y escasas, por lo tanto lo que nos queda hacer y lo recomendable es tener el cuidado necesario y hacer lo que en nuestras manos esté en vez de estar queriendo desprestigiar hay que sumar..
Su cálculo matemático está errado en el sentido que usted tomó la cifra del total de casos estimados y solo tomo el total de casos confirmados de la semana 12 pero no tomo los 3121 de la semana trece. Ahora de forma matemática, 26519÷3121 si da un total de 8.3 es imposible que un profesor confunda los valores de la ecuación A con los de la ecuación B. Ahora sí nadie quiere creer a este comentario es tan fácil como comprobarlo ustedes mismos viendo las gráficas que muestran en el gobierno y haciendo los cálculos pertinentes. No se puede usar los datos de una semana antes.
Me parece que La división se hace por qur precisamente la Estimación es de los 3181 Casos del 8 de abril y por 4so la Tasa es de 8.3 % Vean la conferencia del 8 de Abril y veran que ne ningun momento dice que la Tasa sea de 8.2 para 26 mil casos refiriendose a una estimación del 28 de Marzo. Punto
Nada más que tu tienes también un error mi estimado doctor de la UNAM, mencionas dos factores de contagio de 31 y 29 que te parecen más apegados a la realidad y los das como válidos. Sin embargo estos valores no son congruentes con el comportamiento del fenómeno. Recuerda que el contagio es exponencial por lo que el factor de contagio lo debe ser por igual. No puede ser igual el factor en la primera semana y las subsecuentes y mas aun, No puede ser menor!!! Revisa tus cuentas doctor y nos informas porfa.