fbpx

López Obrador es el «Falso Mesías que pone en peligro a México: The Economist

Londres Inglaterra, 27 de mayo 2021.- “En un mundo plagado de populistas autoritarios, el presidente de México ha escapado del centro de atención. Los liberales condenan furiosamente la erosión de las normas democráticas bajo los gobiernos de Viktor Orban de Hungría, Narendra Modi de India y Jair Bolsonaro de Brasil, pero apenas notan a Andrés Manuel López Obrador“, publicó este jueves el medio inglés The Economist.

La publicación asegura que esto se debe en parte a que carece de algunos de los vicios de sus pares populistas y habla “en voz alta” en nombre de las personas de escasos recursos en el país y no es “personalmente corrupto”. Sin embargo, lo califica como “un peligro para la democracia mexicana”.

The Economist indica que López Obrador divide a los mexicanos en dos grupos: “el pueblo”, con lo que se refiere a quienes lo apoyan; y “la élite”, a la que denuncia, a menudo por su nombre, como delincuentes y traidores a los que culpa de todos los problemas de México.

“Dice que está construyendo una democracia más auténtica”, se lee en el medio inglés.

“Obrador convoca a muchas encuestas, pero no siempre sobre temas que se resuelven mejor votando. Por ejemplo, cuando se plantean objeciones legales a alguno de sus proyectos insignias convoca un referéndum, elige un pequeño electorado que sabe que se pondrá de su lado y, cuando lo hace, declara que ‘la gente ha hablado’. Incluso ha pedido un referéndum nacional sobre si enjuiciar a cinco de los seis expresidentes de México vivos por corrupción”, asegura.

La revista lo califica como “ingenioso” para recordar a los votantes las deficiencias de los gobiernos anteriores, “pero es una burla para el estado de derecho”, indican.

“El desprecio del presidente por las reglas es una de las razones por las que las elecciones del 6 de junio son importantes. No está en la boleta; su único mandato de seis años expira en 2024. Pero la legislatura nacional está en juego, al igual que 15 de las 32 gubernaturas, diputaciones federales y miles de puestos locales”, indican.

“Los votantes tienen la oportunidad de frenar al presidente rechazando a su partido, Morena. No está claro si lo harán”, se lee en el medio.

El medio asegura que la mayoría de los mexicanos está insatisfecha con la forma en que se está administrando el país, “pero el 61% aprueba al propio López Obrador”.

“Muchos sienten que se preocupa por la gente común, incluso si no ha mejorado materialmente sus vidas. La oposición no ha podido ofrecer una alternativa coherente. Morena se está debilitando en las urnas, pero puede retener su mayoría en la Cámara Baja, con la ayuda de sus aliados. Cuantas más curules controle, más lejos podrá seguir López Obrador su plan para transformar a México”, aseguran.

La revista reconoce que el mandatario ha hecho cosas buenas, como aumentar las pensiones y subvencionar el aprendizaje de los jóvenes.

“Aunque es de izquierda, ha mantenido el gasto y la deuda bajo control, por lo que la calificación crediticia de México se mantiene tolerablemente firme. Pero sufre de lo que Moisés Naím, un periodista venezolano, llama “necrofilia ideológica”: un amor por las ideas que han sido probadas y han demostrado que no funcionan”.

La publicación habla de lo mucho que se refiere, como “buenos recuerdos”, a la década de 1970, cuando Pemex difundió generosidad en Tabasco, su estado natal.

“Está tratando de recrear algo similar, prohibiendo la inversión privada en hidrocarburos y obligando a comprar energía de fuentes estatales primero, sin importar cuán costosas y sucias sean. Le gustan los ferrocarriles, por lo que está invirtiendo 7 mil millones en un despilfarro de combustión de diesel en su región de origen”, publicaron.

Aseguran que López Obrador está “frustrado” con los funcionarios que se preocupan por las reglas y la licitación de contratos y refieren al uso del Ejército para construir “su ferrocarril”, administrar puertos y combatir el crimen.

“En otros países, invitar a los militares a manejar enormes sumas de dinero público con escasa supervisión ha resultado catastrófico, como podría advertirle cualquier egipcio o paquistaní. Pero López Obrador es conocido por no escuchar los consejos. Su eslogan en las reuniones del gabinete es ‘¡Cállate!’”, aseguran.

“Su desdén por la experiencia ha hecho que el gobierno sea menos competente. Su proyecto ‘Sembrando Vida’ ha animado a los agricultores a talar árboles viejos para que se les pague por plantar otros nuevos. Su política de ‘abrazos, no balazos’ no ha logrado reducir una tasa estratosférica de asesinatos. A pesar de todas sus críticas contra la corrupción, los mexicanos informan de tantas demandas de sobornos por parte de los funcionarios como antes”, publicaron.

Califican como “lamentablemente lenta” la reacción de su gobierno para responder a la pandemia de la Covid-19 y criticaron su poco gasto para amortiguar sus efectos económicos.

Según las estimaciones de The Economist, México ha sufrido un exceso de 477 mil muertes por la pandemia, una de las peores tasas del mundo; y su PIB se contrajo un 8.5% el año pasado.

“El país debería estar preparado para un crecimiento galopante. Las multinacionales están ansiosas por diversificar sus cadenas de suministro fuera de China, y México es un centro de fabricación junto a Estados Unidos, que está entrando en un auge post-Covid alimentado por estímulos. Sin embargo, los inversores se muestran cautelosos”, dicen.

Aseguran que los inversionistas temen la incertidumbre de gobernar por “caprichos presidenciales”.

“López Obrador está socavando los controles de su poder. Se apoya en los anunciantes para que no apoyen los medios de búsqueda de fallas. Recorta los presupuestos de los organismos autónomos o los llena con sus seguidores. La semana pasada dijo que reemplazaría al gobernador del Banco de México”, recuerdan.

The Economist asegura que los próximos tres años determinarán la profundidad y duración del daño que le hace a México y su democracia.

“Tiene prohibido buscar la reelección, pero está tratando ilegalmente de extender el mandato de Arturo Zaldívar, un juez “amistoso” de la Suprema Corte. Los críticos temen que quiera sentar un precedente para sí mismo. Las instituciones de México son fuertes, pero pueden ceder ante el asalto sostenido de un fanático con apoyo popular. El país escapó del gobierno de facto de un solo partido en 2000”, indican. (Con información de Latinus)

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Powered by WordPress.com. Tema: Baskerville 2 por Anders Noren.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: