fbpx

Amplían dos meses el plazo para investigación de YosStop

CDMX., 02 de Septiembre 2021.- YosStop continuará en prisión preventiva; jueza concede dos meses más para investigación del caso de pornografía
Javier Schütte, abogado de la víctima, Ainara Suárez, informó que se podría optar por una solución alterna como un procedimiento abreviado o un acuerdo reparatorio.

La youtuber Yoseline “H”, conocida como YosStop, continuará bajo prisión preventiva, luego de que una jueza de control ampliara por dos meses el plazo para la investigación complementaria del caso de pornografía infantil que enfrenta.

En entrevista para Aristegui Noticias, Javier Schütte, abogado de la víctima, Ainara Suárez, explicó que los dos meses concedidos se suman a otros dos previamente otorgados en la audiencia inicial.

“El plazo aplica a todas las partes, a la defensa (de Yoseline “H”), a la víctima y a la Fiscalía (General de Justicia de la Ciudad de México) para efectos de recabar datos de prueba a través de actos y diligencias de investigación”, manifestó Schütte.

El pasado 5 de julio YosStop fue vinculada a proceso por la probable comisión del delito de pornografía en agravio de una menor.

“En la audiencia de continuación, el impartidor de justicia ratificó la prisión preventiva oficiosa, como medida cautelar; además, fijó dos meses para el cierre de la investigación complementaria”, indicó la Fiscalía capitalina a través de un comunicado publicado el día de su vinculación a proceso.

El abogado de Ainara Suárez confirmó la posibilidad de que se adopten soluciones alternas en el proceso penal, entre ellas un procedimiento abreviado, un acuerdo reparatorio o la suspensión condicional del proceso.

“Coincidimos con el dicho de la doctora Claudia Sheinbaum, jefa de Gobierno, que, en su momento, hablando del caso habla del espíritu del nuevo sistema de justicia penal acusatorio y oral, y que, en efecto, prevé el Código Nacional de Procedimientos Penales esta serie de soluciones alternas”, declaró.

Schütte precisó que existen exigencias por parte de la víctima, y “en la medida en que estas exigencias sean cumplidas y se haga un planteamiento formal, ya sea por parte de la defensa o de la Fiscalía, la víctima puede entonces aceptar las condiciones que sean planteadas u oponerse”.

Sin embargo, el planteamiento de cualquiera de estas soluciones alternas dependerá, tanto de la formulación de la acusación por parte de la Fiscalía, como de la resolución de apelación al acto de vinculación a proceso interpuesta por los abogados de YosStop.

Son tres los argumentos contenidos en el recurso de apelación, explicó Schütte: 1) que no se trató de una descripción (de la violación), fue una narración, y que, por lo tanto, la conducta es atípica; 2) que la conducta es atípica porque se hizo en el ejercicio del derecho a la libertad de expresión; y, 3) que se debe excluir la tipicidad porque existía un error de tipo, “consistente en que Yoseline no sabía que Ainara era menor de edad”.

“Nosotros presentamos un recurso de apelación también en el que damos respuesta puntual, y consideramos que sí se hace una descripción”, expuso Schütte, afirmando que la youtuber hizo “una representación con palabras del contenido, tanto visual como auditivo, de este video”.

Respecto al segundo argumento, señaló que, en términos del artículo sexto constitucional, la libertad de expresión es un derecho relativo, no absoluto, y que tiene límites. “La libertad de expresión y la libertad de prensa deben respetar siempre la vida privada, el derecho a la intimidad y el libre desarrollo de la personalidad, y estos son derechos que se potencian, tanto en el caso de la sexualidad como en el caso de personas menores de edad”.

“Sabemos que en el caso se provocó que los usuarios buscaran, compartieran, difundieran y quisieran llegar al video de contenido sexual, en específico de una agresión sexual, de una violación de la que fue víctima Ainara”, enfatizó.

Finalmente, sobre el argumento de que YosStop no sabía que Ainara era menor de edad, los abogados de la víctima refutaron que el error de tipo que argumenta la defensa se da “cuando uno cree algo que no es, no cuando uno no sabe algo que sí es”.

“Esto, tan no es así, que en su propio video Yoseline utiliza un sinfín de calificativos para referirse a todas las personas de las que habla, que incluyen chavos, niñas, niños, chamacos de secundaria, pepos, dicen que deberían de correrlos de la escuela y meterlos a un reformatorio, con conciencia de que las personas que van a un reformatorio son las personas menores de edad”, planteó Schütte.

Aunque no existe un plazo para la resolución de la apelación, el abogado de Ainara Suárez espera que dentro del plazo de dos meses pueda resolver el tribunal.

Durante una entrevista transmitida en Aristegui en Vivo en junio de este año, Javier Schütte adelantó que se estaba construyendo una estrategia para efectos de demandar el daño moral causado a Ainara por la vía civil.

Al respecto, el abogado confirmó que, aunque “va muy adelantado”, se sigue trabajando en ese sentido, y que el proceso corre a cargo del despacho de la licenciada Claudia de Buen, presidenta de Abogadas y de Abogados.

“La demanda por daño moral siempre resulta en una compensación. Se hace un cálculo del daño generado y se puede dar una compensación”, sostuvo.

También señaló que, una compensación también se puede dar en el ámbito penal, ya que la Ley General de Víctimas prevé reparaciones del daño, incluyendo de los daños morales.

“En este sentido, si lo hubiera desde la materia penal, ya no tendría sentido acudir por la vía civil”, explicó.

YosStop fue detenida el 29 de junio en un domicilio de la Colonia Narvarte Poniente, en la alcaldía Benito Juárez, de donde fue trasladada al Centro Femenil de Reinserción Social Santa Martha Acatitla.

En marzo de este año, se dio a conocer la denuncia contra seis personas, la youtuber y cinco varones, por estar involucradas en la agresión sexual a una adolescente y la posterior difusión de los hechos a través de internet.

La agresión fue en mayo de 2018, pero la denuncia fue presentada el 3 de marzo de este año. El 28 de julio de 2021 la FGJCDMX informó de la detención de un joven, por su probable participación en el delito de violación equiparada contra Ainara Suárez, cuando se encontraba en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, con el objetivo de viajar con destino a Miami, Florida, Estados Unidos.

El joven señalado de probablemente participar en el delito permanece privado de la libertad, con la medida cautelar de internamiento preventivo, en la Comunidad de Diagnóstico Integral para Adolescentes, informó la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.

Con información de Aristegui Noticias.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Powered by WordPress.com. Tema: Baskerville 2 por Anders Noren.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: